不破關不睡覺 wrote:
悲哀
我們小老百姓就是該死
導盲犬萬歲!! 在法律的免死金牌保護下，想做什麼就做什麼
可憐的六福客棧
請問
小老百姓包含視障人員嗎？？？
原來你們小老百姓吃飯隔壁有"導盲犬"就會該死？？
這樣就會死
那還真的挺弱勢的
建議在家別亂跑
養寵物狗是好玩
養導盲犬是犧牲狗的一生去提昇盲人的生活品質
好手好腳的
卻在跟盲人比悲哀
能說什麼～還真是悲哀阿
monotone wrote:
我想他們應該是還沒吃飽拉 所以才會上餐廳
不過不排除其他可能就是了
你以為只有你會LDS嗎?
那你說說....其他可能性為何阿....
我可好奇哩...
樓下開放說故事比賽~~~
-- 嘿!小妹~嘿!小妹 --
island wrote:
身在導盲犬協會的一員
很難想像你會說出這樣的話
當一個帶有導盲幼犬的人不能享有跟正常人一樣的權利時
我認為那就是歧視
有一則新聞：身障者沒有跨年倒數權利？請“郝”好想一想 ：
http://cchsutaiwan.blogspot.com/2008/12/blog-post_30.html
有跨過年的就知道，如果沒有足夠人力照顧那些身障者，那會不會是一場災難？如果把身障者貿然丟在那種環境裡面，他們能夠好好感受到跨年的氣氛嗎？還是得無時無刻擔心自己會不會被推擠、拉扯、甚至受傷呢？
所以，這是在保護身心障礙者還是對身心障礙者的歧視？
說什麼吃飯不一定要選五星級飯店
聚餐不一定要選六福
我繳一樣的稅金,一樣的認真工作,法律也認可這樣的行為
卻不能得到一樣的權利
路上沒有導盲磚嗎？公共設施建物沒有無障礙空間嗎？公廁沒有無障礙環境嗎？這些不是保障身障者的「權利」呢？
身障者領有身心障礙手冊，各縣市有身心障礙服務中心，企業定額進用身障者比例提高，身障者車輛免稅，使用殘障停車位，這些不是保障嗎？
這件新聞六福皇宮根本沒錯：「黃姓夫婦家庭聚會共十五位，進入多達二、三百人的開放式自助餐廳用餐。基於食品衛生安全考量，又在沒有視障人士同行的前提下，才提出折衷辦法，希望將導盲犬安置在一樓或是到其他較為隱密的空間用餐」
難道六福皇宮就沒有提出折衷的辦法嗎？不用把黃姓夫婦講得這麼弱勢這麼可憐好嗎？
另外，盲人本來就比較不方便，而這個造成不方便的原因是因為社會大眾都要求盲人要和明眼人一樣正常生活不可。
эта хит !
jasonlin1976 wrote:
許雅娟指出，Bella是隻十個月大的白色拉布拉多導盲幼犬，目前正由寄養家庭黃姓夫婦負責訓練照顧。黃姓夫婦日前計畫八月二日前往六福客棧家庭聚餐，電話訂位時，主動告知業者將隨行攜帶導盲幼犬，卻遭餐廳拒絕。
基金會人員聞訊後直說不可思議，用餐當天特別跟著黃姓夫婦到現場與餐廳人員協調。當時與六福客棧胡姓公關人員溝通近一小時，對方仍堅持，為了不影響其他客人用餐，Bella必須有條件進入，也就是要求在二樓用餐的黃姓夫婦，必須將Bella隔離安置在人少的一樓大廳。(恕刪)
去餐廳之前已經電話連絡過, 餐廳方面也告知不希望帶狗到主要人多的地方用餐,
為什麼當天還是要去碰運氣呢?
餐廳做法雖然可議, 但你要去挑戰對方也不是太高明!
內文搜尋
從 APP 打開
X