• 17

已刪除

做錯事並不可恥
最可恥的是做錯事還死不認錯

拿寵物當家人的人
絕對捨不得寶貝耳朵被剪
開錯刀已經離譜到瞎爆了
看看哪個耳朵
耳朵剪的也未免太誇張了吧

不要說開錯刀
如果我送的流浪貓咪
單單看到耳朵被剪成這樣
我一定當場大發飆

--07/25更新,原PO回應---

針對這起事件以後,關於陽明醫院新聞以及媒體報導,
原PO也有以下回應:



作者 nonamelce (lce) 看板 cat
標題 [心得]我是天母陽明動物醫院的原po
時間 Fri Jul 24 23:21:35 2009
───────────────────────────────────────

首先,我要先感謝各位網友的打氣及幫忙,雖然也是有為醫院抱屈的朋友打電話來罵我
(我也不知道他們怎麼會有我的電話....)

今天一早我便接到記者打來詢問是否願意接受採訪的電話,
由於昨天晚上我和基金會的人談過,他們還是傾向於希望整件事和平落幕,
便告訴我如果陽明願意針對醫療疏失的部分做公開道歉,
那我便對發文中帶有情緒性字眼的部分做道歉,
而這是在陽明願意撤銷告訴的前提下。

我覺得很公平,而且一開始我要的也是一個尊重,一個道歉,
所以當記者詢問的時候,我告訴他,我想先等到陽明那邊的發言之後再做回應。

在看見新聞之後,我答應了讓記者到家中拍攝強強,
因為陽明到目前為止的處理態度,讓我真的感覺不到他們口口聲聲的誠意,
所以我也需要讓媒體取得一個平衡的報導....

有幾點我想澄清說明:
第一,接貓咪當天晚上,是簡先生親口告知我,是他與楊醫師一起開的刀,
當下我便下意識的認為這位"簡姓助理"是"簡醫師",
但他們之後卻對外宣稱是楊醫師動的刀,令我十分困惑及不解???

第二,陽明提出毀謗的告訴是針對我之前發文中的第64行(....地方)
及第75行(一起....)的文字,而不是針對這整個事件。

第三,根據媒體報導陽醫師說他當下對我道歉及提到願意賠償的問題,
這讓我更困惑了???
當下他們是坦承疏失,但並未道歉,更沒有提到有關賠償的字眼。
我並不是要藉此要求任何賠償,一開始爭的便只是一個對貓咪的尊重。

第四,強強的確是隻外頭撿回來的浪貓,針對陽醫師說因為他溫馴而認定他是家貓,
我想不需要我多說,貓友們也知道家貓不一定溫馴,而浪貓也不一定不親人....
而記者今天詢問到關於強強溫不溫馴的問題,我告知記者或許是楊醫師看過的貓咪
比較多,所以他認定他是溫馴的,至於我是沒有勇氣徒手抱起他啦!
但他們想拍攝公貓結紮的部分,於是敬業的攝影大哥便戴著手套試圖抱起強強,
接著,強強就哈氣+出拳了....
最後,在場所有記者和攝影大哥包括我在內,還是沒有人能夠抱起他並拍下結紮部位...

第五,不論是家貓或浪貓,在我心中都是一樣平等的。
並不是說因為浪貓被劃一刀就無所謂,家貓開錯刀我才會有反應的動作...
畢竟,在我抓到他的那一刻起,我便有保護他的義務,
只是在其它人的認知裏是不是這樣我就不得而知了....
而對於楊醫師說貪小便宜的部分,我只是想說這是我第一次申請免費專案,
之前帶去結紮過的4隻貓咪均是自費,前後經手過10幾隻流浪貓醫療費高得嚇人,
我也從未po文募款....
我是一般上班族,也沒什麼優渥的家庭背景,只是因為愛貓而咬著牙苦撐,
如果說我這次為浪貓申請免費專案是貪小便宜,那我不懂哪些貓咪申請才不是貪小便宜?

最後,對於楊醫師與簡姓助理表示他們前後救過多少動物,我絕對不存疑,
甚至有網友打電話來嗆我『他們在做TNR的時候我不知道還在哪裏呢?』我也接受,
因為這都是事實。
而我今天說出來的也都是事實,我只是將我經歷過的事件做陳述,
每個人心中自有公評。
也謝謝大家對強強和我的關心,強強現在很好,也歡迎有被他電到的人跟我聯絡認養事宜
呵呵~~
而提告的部分我目前接到的通知是等候偵查庭傳喚做筆錄,我也會據實以告,
不論結果如何,我還是相信公評自在人心,
謝謝大家。
開錯刀的位置怪怪的....

好像是腎臟位置

搞不好....

什麼東西不見了..

因為大部分母貓結紮開刀位置是在腹部中線位置

所以......

=3=
真恐怖的醫療行為
連最基本的公母都不分
飼主不是已經寫清楚是公貓嗎
開錯刀就應該認錯
和是否是流浪動物或家貓,根本一點關係也沒有
醫院模糊焦點
如果是我家的動物無故挨上一刀,我想我也會瘋掉吧!!!
搞不好醫生根本連貓咪基本資料都沒有看清楚
抓來就開刀
真恐怖!!!!!

感覺這位醫生觀點蠻奇怪 甚麼叫作剪耳朵 要剪越明顯越好 那個痕跡根本像是野狗啃過了

在電視上說的超自然,還裝說很痛心, 家貓跟野貓 用說的就可認定是哪種了

我家認養來的3隻貓 外表很兇的米克斯 偏偏卻是最乖最俗啦的
反到是虎班波斯 眼睛大大的外表很可愛,卻是最兇狠的,養了4年多要抱她鐵定會被抓傷

乖就是家貓 , 兇狠就是野貓 , 那這位醫生你大概在開店以來看到的全是乖巧的家貓吧
這一家有光鮮的外表~

他是在做生意,不是在造福寵物

回答133樓



有些醫師在做貓的OHE
會採用脅部切創式
所以他做法並無錯誤
只是他搞錯性別
夏芃 wrote:
--07/25更新,...(恕刪)


我想不能否認的是那家醫院或許有曾做出許多對待貓貓狗狗很好的善心事
但是今天錯的是,他們開錯刀的一付沒什麼了不起的態度,不是開錯刀
都上新聞了,難道就好好的跟版主道歉,有那麼難嗎??
還一直說自己醫院是對的,說版主貪小便宜,什麼家貓野貓的...
我想他們應該是想要自己站的住腳,要讓自己的生意不會變差,才那樣說的吧!!
我想版主只是希望一個道歉和平的道歉而已!~

說真的...
版主別想他們會給版主一個態度好的道歉了
...算了吧!

版主今日會上來發表完全是因為不希望有其他人遭受到這些對待
那些特地打去罵版主的人,到底是什麼心態阿!
那是不是以後有什麼事情大家都不願意上來說,因為會莫名的被罵阿!!

至於那些認為動物醫院會毀於我們這些責怪醫院的網友們!!
那請你們有勇氣帶家中的寶貝去給那家醫院看的話,就去吧!!
不願意帶家中的寶貝去的人就別去了...
這是個人意願,沒什麼好干涉的

不過要是我,打死都不會帶我家的寶貝去的!!!!

對方居然還提告阿,這世界上的天理有時候不知道在哪裡咧

絕對支持版主,版主加油喔!!

ID1975 wrote:
這件事若被無限上綱, 以後沒有動物醫院願意再提供類似的服務, 吃虧的會是誰?


這樣的服務還是不要的好,不知還會有多少流浪動物受害。
許多中途與動保團體都自掏腰包,為流浪動物做許多事,無怨無悔。
若陽明打著免費的名號,開錯刀也不道歉,他們還是不要提供這樣的服務比較好。
既然要當醫生,就要有醫德,要有行醫救世的心,沒有這樣的心,就不要當醫生。

建議版主找立法委員,上上電視,把這件事盡可能的公開出來。
曾經在網上看到簡余晏立委處理棄養貓狗的問題,版主要不要試一試?
lchsu wrote:
這樣的服務還是不要的...(恕刪)


不知道是不是系統出錯
我要澄清的是
你複製的那段引言
並不是我說的
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?