jrta1597 wrote:
還要叫警察對不良狗主開單.因狗主違反動物保護法.
依違反第29條,處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰.
警察如果不開單,把警察的號碼記下.
就跟他說你不開單,
主管機關是農委會,警察會受理嗎?
重點不是修車費用，如果狗沒死，我修車費我會自付，但最大的問題是，我也愛狗，所以撞過狗，「而且致死」的車我也無法開了，會有心理障礙，所以…2手價是多少，我一定會以法律途徑要求狗主買回去
所以，說真的，還是要先說那句話，狗死了，它最無辜，但那車主算是多一事不如少一事的車主，如果是有錢也有閒的人，我認為狗主的麻煩可能更大，真的，自己好好檢討比較重要。
閃小貓撞死人 判賠380萬
詹姓男子開車搭載友人前往宜蘭出遊，在返回台北時，因在北宜公路閃避小貓，駛入來向車道，意外撞死王姓機車騎士，雖然詹男在意外發生後，給付被害人120萬元作為賠償，但家屬不滿賠償金額，經起訴請求賠償，台北地院審理後，判決詹男應給付被害人的母親、妻子及小孩，共380萬餘元。
本案發生於97年7月間傍晚，住在北市信義區的詹姓男子，開車搭載友人由宜蘭往台北方向行駛，行經北宜公路21公里彎曲路段時，因閃避小貓，貿然駛入來車車道。由於該路段劃有分向限制線，依規定不得駛入來車車道，詹男為閃避小動物，意外撞上由五旬王姓男子騎乘的重型機車，王男受創後，送醫急救不治。
車禍意外發生後，詹男先行支付120萬元給死者的陳姓妻子，而被害人也因強制汽車責任險獲賠150萬元。
由於王男被撞死後，尚有老母，以及妻子和3個小孩待養，法院認為夫妻互責扶養義務，王男死亡後，他的妻子尚有近30年的平均餘命，因此獲判賠193萬元，此外，王男車禍命喪後半年，他的母親因病過世，因此賠償金由王母的小孩共同繼承，總計法院判決詹應為肇事賠償被害人家屬約380萬元。
內文搜尋
從 APP 打開
X