• 16

走私動物有分銷毀跟送動物園圈養兩種方式

貓命貴,左派華客有夠偽善噁心。
我頃向銷毀,這些被培育的小貓小狗是為了賺錢為目地,你們以為會被多好的照顧嗎?只要外觀沒有太大的問題,有沒有先天疾病不重要,有沒有帶病的,只要看起來可愛,也不重要....另外問題在於執法官員願不願意教育民眾相關的知識,還是讓那些動保至上的團體有機會摧毀生態?
死上百隻貓。

總統就出來了。

那個五廢的疫苗沒有。死了8百多人

也不見得總統出來。

噁心至極
Brian 168 wrote:
你的說法也不對現在是(恕刪)


萬一造成種族滅絕再討論為何當初沒人道處理嗎?
不一定會發生,不保證一定不會發生。
無聊透頂
明顯蔡 就是 偏袒貓生命貴於其他生物(魚、豬、鴨等)
憑什麼 多標看待不同生命
儘管有很多利弊關係,還是覺得不應該安樂死,這些孩子們都是無辜的
dohan8850 wrote:
"這種寵物貓"全部殺掉真是太殘忍了

所以.........
世界各國都這樣處理。。。一群假善人。
你們責怪那些走私者和買賣者及偽善者嗎?

那些偷渡進來危害台灣生態的動植物如綠列蜥你們要不要領養回家啊!
給各例如三天 一周看有沒有人. 團體願意負責檢疫/留置的費用. 然後寵物都植入晶片 追蹤以免事後棄養. 任何走私動物,屬於可以合法飼養的都可以適用. 如果沒有再給予安樂死. 國內的流浪動物是該救. 但到了門口的動物也是該救看看. 當然嚴懲走私更需要繼續執行. 兩者並不衝突.
我也有養貓! 但真的走私就是不對! 官員把持的很好!

走私活體不管如何或是何動物都是一樣的處理方式! 雖然心痛 但就是如此!!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?