shadowlandyu wrote:
我之前陳述--人都是自私的（包含我），但不能太過。
我的意旨是--人要盡量的不自私。但你卻荒唐的要將自私極大化..
你的家人對別人來說是陌生人，你應該知道這樣的道理！
別人帶狗，對他來說是家人，在餐廳主人沒意見的狀況下，你卻批評一個比人更沒有衛生風險的狗不衛生？
你要批評對人產生較低衛生風險的狗，為什麼不去批評人，明明人對人造成的衛生風險高...
既然可以接受人產生衛生風險高的人在裡面坐在椅子用餐，為什麼不能接受對人產生較低衛生風險的狗在裡面坐在椅子用餐..
你要用什麼理由不接受，歧視嗎？
很多人支持的事不一定就是對,但小眾的論點卻硬要讓大家接受,也絕不公平
請好好詳讀本討論串,你就可以知道反對及贊成的比例了,討論串中大多數人提到的是公德心以及互相尊重的問題
除非你能證明"狗對人"造成的衛生風險比"人對人"造成的衛生風險低，不然你一直批評造成衛生風險低的人，我看不出來任何意義。
極少數人把“歧視”跟“公德心與尊重”混淆... 很多人說飼主把寵物放在餐廳的椅子上,沒有公德心及不尊重餐廳裡用餐的其他人，極少數人卻也依然故我,選擇無視,不願意尊重大多數人的意見
