veryhappyman wrote:
你真是太自作多情了我...(恕刪)
狗本來就不特別，握手，用馬桶大小便 我家的寵物蜥蜴也會，
腦容量只有花生米尺寸的蜥蜴好習慣打趴一堆沒教養的狗，很多人家裡的狗是不是特別笨還是怎麼的呢..
airball1059885 wrote:
很抱歉,我上班賺三餐養家活口跟馬戲團的動物很不一樣,因為我可以下班做我想做的事情,
我甚至還可以不幹換老闆,你的工作是甚麼我不知道,但是我也很肯定跟馬戲團的動物不一樣,
馬戲團裡的動物待遇之悲慘我想書報雜誌上電視上也報導到爛了,比監獄還不如,監獄也包
三餐包住,有警察站崗而且還不收費,有人有興趣蹲一輩子蹲到死?如果動不動就吃鞭子,沒有
任何自由的日子你也覺得不錯,那我想坐牢應該算是高檔享受了,我是不會做勸人去馬戲團當
動物這種缺德事.
你看看你又開始"辯論"了
動物就是動物. 幾個需求就可以滿足他們了
1. 吃
2. 住
3. 繁殖 (喀擦了不算)
你說說.馬戲團哪裡不合格?
比起野生動物.馬戲團裡的生活可以算是天堂
BTW.如果你覺得吃鞭子委屈的話
那責任制算不算柔性暴力?
工作的壓力算不算是無形的霸凌?
同事間的競爭會不會讓你壓力大增?
你是不是隱忍著被無形的鞭子抽打過生活?
每天規律的上下班甚至路線都一樣.算不算是無形的牢籠?
對了.坐牢都有放風時間. 所以給你周休二日
但是每個人每次都周休二日嗎?
野生動物要自己顧三餐.抓不到活活餓死的都有
就算有吃的還要注意天敵
天敵以外還要服從自家老大
生病沒藥醫一般都是直接掛掉
你說說.馬戲團裡的生活哪裡不好??
對啦.應該是比不上台北市立動物園裡的動物.這我承認
veryhappyman wrote:
你看看你又開始"辯論...(恕刪)
我是在辯論啊,你到現在才知道嗎?所以動物我只要給他吃給他住,我要怎麼樣對他都可以囉?
那又何必立法保護動物呢?你確定馬戲團對野生動物是天堂?怎麼都是聽說動物"逃出"馬戲團,
從來就沒聽過因為是天堂,有動物自己跑來馬戲團的?吃得好住的好,每天過很爽,會想要逃出去?
柔性暴力我也不能接受啊,但是我可以忍受,因為我自己還是有"選擇權",但是有人敢抽我鞭子,
我是會直接反擊以保護我自己的,法律也不會不管,還是這你也可以忍受?你做不到的話為何會認
為動物是可以天天忍受幾鞭子來換食物?我們可以因為日子過得不開心或很苦,就覺得我們可以
看到別人欺負凌虐動物而感到快樂嗎?
veryhappyman wrote:
把狗拿掉直接用人來做...(恕刪)
如果人的嗅覺、速度靈巧程度都跟狗差不多,也不會訓練狗來做這些事,不是嗎?訓練人
可比狗簡單多了,如果其他動物比狗更能勝任,當然我們就會訓練他來做啊,就像我們會
訓練驢來馱重,但是不會訓練狗來馱重,因為你在怎麼訓練也不會比驢好,我們訓練狗是
借重狗的長處,不是人做得來的,還是你有看過有人可以有本事在機場嗅出毒品的?或是
瓦礫堆中嗅出生還者的?或是跑得很快可以趕羊的?
豬很聰明啊,豬的嗅覺比狗還出色呢,但是他沒辦法取代狗啊,我們仰賴狗的又不僅僅是
他的聰明,有人有辦法把豬訓練的跟狗一樣可以做上述這些事,又願意為人犧牲,我保證
我也不吃豬肉,而且我們今天就會討論"豬可不可以吃了?",但是事實上就是沒有,所以
舉一些事實上就沒有的假設性的問題,無助於你的"辯論",就像我絕對不會問"如果狗
會說話,你捨得吃牠嗎?"這樣莫名其妙的問題.
airball1059885 wrote:
那你的蜥蜴倒是蠻特別...(恕刪)
哀，你先確認99%的流浪狗都會做緝毒甚麼的這種事在來說吧
附帶一提其實很多養我這種蜥蜴的朋友都反映他們家的蜥蜴會自主學習任上廁所的地點
所以真的贏過很多寵物狗
但我不會整天歇斯底里地說，要人家不要撲殺已繁殖的外來種蜥蜴
還是指著巴西或宏都拉斯的人說他們吃她好野蠻慘忍甚麼的
另外一提
愛狗人士們拿來做成飼料給狗吃得爽哈哈的豬
在台灣真正救過的人比狗可是比狗多
幾乎所有的人工皮可吸收線蛋白質敷料與許多可吸收性移植醫療材料都是豬所成就的產品
講實在點
在台灣的人這輩子可能沒有一次被狗或狗的存在所拯救，
搞不好還常常差點被狗害死(追車甚麼的)
但每天從醫院開刀房出來，都是由豬所拯救
每天從藥局出來，由白老鼠拯救
所以狗特別在哪裡?
感覺就是某些人很愛某樣生物 硬是要加持個最特別的光環
狐貍糊塗 wrote:
哀，你先確認99%的...(恕刪)
我非常了解有許多的動物都對人類做出了偉大的貢獻,但是正如我一開始所說的,
我不贊吃狗的原因最重要的並不是因為他對人類的貢獻有多少,因為即使是給人吃也有
貢獻啊,讓很多人可以活命,我主要是要強調唯有狗願意或曾經做出對人做出"自願或不
受脅迫情況下"的貢獻,豬為人獻出生命的貢獻很大,但牠自願的嗎?馬可以載人,但是牠
不是因為馬鞭的驅使才這樣做的嗎?你家的狗願意在你受攻擊時跳出來保護你,你有先逼
他這樣做嗎?任何動物都極難會有意或無意地去保護自己族類以外的種族,因為那很容易
賠上自己的性命,你對貓很好,牠會保護你嗎?你對牛很好,牠會保護你嗎?你對蜥蜴很好,
牠會保護你嗎?除了狗對我們真的有不尋常的眷戀外,不然要怎麼解釋這樣的現象呢?難道
就只能用巧合這種不合理的解釋?不論狗的目的是甚麼,不論是為了得到獎賞或是感念人照
顧牠,會這樣回報你的動物就絕無僅有了,當然不會所有的狗都這樣做,但是他們也都有
"可能"可以做得到,這種可能目前沒有其他動物做得到,所以即使很多狗因為未經訓練,除
了能當寵物別無用處,他們一樣具有保護主人的特質,其他動物有嗎?而且這是持續且以後
也會有的貢獻,牛現在都不耕田,以後更沒有,那何來的貢獻?除了狗以外的寵物,如果沒有
取悅主人的功能,也等於毫無貢獻不是嗎?會自己上廁所,習慣很好,能算得上貢獻嗎?就算
不是全部的狗都做得到,也好過其他動物連一隻都不曾做到過,那這樣狗有沒有對人來說很
特別呢?
至於流浪狗的問題,這是人造成的,跟狗無關,為何要因流浪狗太多就怪罪狗?你要是大量
棄養鱷魚,依台灣的環境,你看會有多少人受害,但是要怪罪鱷魚嗎?所以棄養任何動物都
會造成傷害,不獨獨只有狗而已,只是流浪狗比較會出現在你身邊而已,就因為這樣要變成
盤中飧嗎?怎麼大家不吃貓呢?牠也流浪,牠也亂抓壞東西造成破壞啊,怎麼就沒人討論
貓可不可以吃?就像我說的,狗很衰,牠可能還蠻好吃的,所以大家才會找理由說明吃狗
是沒有道德問題的.
內文搜尋
從 APP 打開
X