• 14

如何為愛犬討回公道


supersunday7776 wrote:
嗯不過強制險和第三責...(恕刪)


保費增加是以出險的次數為增加的依據,而並非以給付的額度為計算...

所以一次出險,理賠一萬跟理賠五十萬明年增加的保費都一樣...
jrta1597 wrote:
不要拼了命肖想第三責...(恕刪)


我如果是機車騎士夠聰明我一定會以第三責任理賠給事主,然後自己全權委托保險公司去出席調解庭(因為

機車騎士既無人損也無車損...)..

如此既可省下大量的和解時間,又可以讓事情更圓滿...

因為憲法有保障人民生命財產的自由跟安全..,如果事主後來選擇的是民事訴訟的話(姑且不論告的成告不

成...)..

不僅該機車騎士本人到時候必須出庭,保險公司也沒有義務幫助該騎士處理了...

到時候事情只是會更麻煩更大條罷了!~

保險員理賠的額度只要對公司交待的過去,其他都好談!~
有撞到有碾到就是車禍了
難道一定要雷殘了才可以??

那要不要來分個級,多大的傷口
流了多少血,才算人損??

你硬要說事主沒犯公共危險罪
又要騎士負賠償費
有發生事故才需賠償
阿就事故了,有就是有,還要凹什麼?


只要人有受傷就是人損...

另外我不是要機車騎士負責賠償,我建議保險公司理賠!(這兩點的意思不一樣!~)...

保險公司本來就是靠大家繳的保費賺錢的,理所當然他有接受出險的義務!~

另外公共危險罪是由警方交由檢察官偵辦,並非由私人自行起訴...
已經夠了,而且Too Over了。
發文的已經噤聲了。
如果沒有更進一步的消息。
麻煩請把鞭子收起來了。
無須得理不饒人。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
說真的,我完全沒膽子讓狗子在車來車往的馬路上不上繩...
去登山遠離馬路的地方我會放繩,但只要有車的地方我絕對不可能不上繩...
只能說你家人真的疏忽了,而那位騎士沒錯,硬要說只有一點點道義上的歉疚吧.....

狗狗RIP,有機會再養狗狗要多小心點喔...
go zooming by
fyl0206 wrote:
我如果是機車騎士夠聰明我一定.(恕刪)


無人損也無車損,不是交通事故,保險公司為何要幫你處理?

我如果是機車騎士,
我一定先告飼主違反動保法第7條.
再加上1元都不賠,

根本就不是我的錯,
是笨狗往馬路上衝,
害我碾到,
我為何要賠錢.

樓主都沒出來回應

算錢算的很精
要大家不出來念一念
基本上很難!

頭髮捲捲 wrote:
1. 抱歉沒講清楚, 當下是家人停好車,剛把狗抱下車, 家人在鎖車門,狗在家人腳邊約2步的位置 (家就在對面)
2. 狗當下是沒牽繩的



狗當下是沒牽繩的

狗當下是沒牽繩的

狗當下是沒牽繩的


如果騎士摔車, 你就慘了

可憐的狗阿 錯在主人 不在騎士
天 天 開 心 !

iamcobra wrote:
狗當下是沒牽繩的 狗...(恕刪)


錯不在狗, 錯的是狗主人. 可憐的狗安息吧
三爽mobile01

頭髮捲捲 wrote:
首先先謝謝各位! 無...(恕刪)
-

為什麼下車不把狗抱著
一隻貴賓能有多重?

自己的疏忽怪到騎士頭上就是你不對了
機車壓過一隻狗是真的騎士沒發現還是你翻話
又不是汽車怎麼可能會沒發現有輾過狗?

結論就是開版的沒顧好自己的狗
是你自己的問題
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?