fenderrb wrote:
流浪貓狗餵食造成...(恕刪)
本日最中肯
希望多一些實務上有經驗的朋友上來發表!
請原諒我再重複：「流浪狗造成的問題大家是正常人都知道。多說無益。」
也懇請大家在濫情之前,多想一下!
這個文該刪了吧管理員!到最後不喜歡流浪狗的還是不喜歡,喂狗的還是喂狗
完全沒有建設性文章,在這邊吵得要死流浪狗會減少嗎?不會
問題依舊存在
我也表明我的立場
基本上我尊重這些流浪動物,因為他們起初是人類棄養所造成,所以也別抱怨了
怪誰?就是那些不負責任的人,所以我們要承擔
這就跟你爸欠了黑道一屁股債,你想拋棄繼承依然被追殺還錢一樣道裡,怪誰?當然是你爸
還有,有人說狗狗會追車,我也覺得這很危險,應該要處理,但是那些沒追車安份要過日子的流浪狗呢?
今天如果有殺人犯,你會因為他也是人所以殺光所有安分守己的老百姓嗎?
也有人說,狗狗會製造髒亂大小便,覺得蠻有趣的,狗製造的大小便不會汙染環境,能夠被分解不造成地球負擔
人類的製造的廢氣量,汙水,垃圾,重金屬汙染,甚至核廢料呢???
也許你會說,狗大便會臭阿,但請記住,這個地球不是只有人類居住,不要這麼自私
難不成要要求狗狗學人類馬桶上廁所?
且基本上流浪狗他們不會隨便大在馬路,他們會去找草叢,會亂大小便的都是家犬,主人放任造成
我知道我說了再多依然有人會出面反駁,
這邊不是一言堂,所以我尊重你的言論,也不想改變你
最後附上一句話:
地球上所有物種都是靠改變自己來適應環境 只有人類是改變環境來適應自己
還蠻可悲的,我也是人,
我不能選擇自己是什麼物種,但我能選擇自己的行為
mopackm23195 wrote:
po這個文章出來根本...(恕刪)
尊重你的看法
但從你的主張用相同標準來講
那些狗保人員貼出血腥文章
可否請你也主張一併刪除呢？
--------------------------------------------
編輯追加
你最後附上一句話:
地球上所有物種都是靠改變自己來適應環境 只有人類是改變環境來適應自己
用來形容不負責任餵食野狗野貓人們，
可說是相當貼切
他們真的是改變環境來適應自己，
完全不管當地居民住戶的生活品質與人身安全，
完全不管當地生物安危，
一切行為完全不想負責，
只想改變環境來適應自己餵養的私慾。
50元可以抽獎，最高獎是密袋鼯...
今天小朋友想要鼠卻抽到鳥，那他會認真去養牠嗎?
我想表達的是今天在台灣不論是什麼寵物都太好到手了，只要錢...
導致沒人認真去看待這件事，要換就換，不要的就送人或丟還可以沖馬桶
不管是阿貓、狗、鳥、魚都一樣
而且大家都只看到狗啊貓的，一間水族館一晚不知道出了多少條魚命都沒人聲援，那也是生命啊!
難道不能學學國外嗎?立法要買寵物要先上上課，教會飼主如何養再賣他們
而不是只知道賺錢或是賺錢
今天要解決的辦法不是沒有，只是要全民一起動起來
現在國教都幾年了?一些基本觀念都沒有，不論是公德心、同理心還是對生命基本的尊重都相當低下
垃圾亂丟、酒駕每天有，寵物不要就等同垃圾亂丟，不知道學校在教什麼
所謂3歲定80歲，但是依現在台灣人民的觀念來說，家庭教育應該是沒用了
只能從國小1年級開始加強觀念
政府立法、宣導，將飼養的門檻提高到要飼養要繳稅，分大中小型、水族、爬蟲等，稅金最好跟小型車差不多
領養可能只要1/3價等等
要上課、考試，做心理測驗，把真心或玩玩的分出來，由第三方機關來審查，甚至是醫院精神科
把過程搞的越繁雜越好，一些來亂的就會自動退場；不用說一些罰款、扣押、或是有刑期的法律也要建立起來
最後再加上人民的支持
這三方面都要一起動才行，陣痛會很久，不過要實際行動，不然愛心依舊只能掛在嘴邊
這些一定都有網友提過，不過想不透的是為何愛心人士只知道抗議，就沒人站出來參選當當議員、立法委員等
不然抗議根本沒效啊，一定要有政客出來主導立法、公投這一段，教育方面用訴願應該可以吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X