• 19

車主反嗆:「用很多方法都沒用,愛貓人士既然這麼有愛心,為何不帶貓去結紮!」

我覺得流浪貓狗很可憐

我想沒有人會想跟這些動物過一樣的生活

結紮算是最好的方式了

不要再讓貓狗變成業者撲殺賺錢的工具了

流浪動物結紮絕對比撲殺仁慈

治標不治本的傻事別再做了
講這摸多 怎不去想源頭

流浪貓狗 是誰造成的!?

我認為讀過書的喔 用這種方式

顯的很沒水準而已

沒讀過書的就算了 反正就是這種水準

以下是有水準人的建議

北市獸醫師公會理事長楊靜宇說,貓不喜歡刺激性的消毒水味,民眾可使用石碳酸(phenol)或餾煤油(cresol)消毒水,只需少量噴灑在牠們常出沒的地方,就能有效達到驅趕效果,且呼籲:「民眾只要驅趕即可,千萬不要使用會傷害牠們的方式!

ChaioPi wrote:
記得您的釘板害別人的小孩調皮爬上車蓋受傷時
第一時間一定要衝出來勇敢承認喔!..



野小的小孩 遭受到點報應是應該的
我懷疑,
是不是某些愛護動物者,
他們內心的實際心態就是。。。

想要養動物,但是不想養在自己家裡。
所以,努力跟這些動物培養感情,但是大小便在別人土地上,
要抓,撞,弄壞東西也是別人的。 要不要餵食看自己時間方便。

很奇怪,這些道義人士滿口道理,
最簡單的,你愛牠,你不會想要讓他沒有地方睡,沒有跳蚤?
生病呢?

小孩自己家裡被疼,照顧是比較愛他,
還是放到外面,你高興餵他才餵他才比較愛他。


愛一個東西,動物,一個人,是希望保護,在自己身邊可以照顧,關心。
這包含了方便以及不方便的時間,就算爬不起來也是想要為餓了的對方有東西吃。
生病了,不管看醫生,醫藥費多少還是付。

愛是包含了責任。 沒有責任的話只能說喜歡。。完全不一樣的定義。
嘴炮的權利是留給有實力的人。。。。
米白目 wrote:
我想車主絕對不會一次就這樣搞...一定是忍無可忍了~~

這狀況好像持續了五年

要是我
可能也瘋了
動保和環保實在難兩全啊~~

我自己有養狗也曾養過貓,

但是有時候實在覺得這些動保人士真的是只用他們認為愛護動物的方式來做動物保護,

以前我愛騎車上五指山及風櫃嘴,

現在根本不敢上去,

一個這麼漂亮的國家級景觀公路,

現在滿滿的都是得了皮膚病的野狗群,

從大湖山莊那邊上去過了翠柏山莊後,

沿路的馬路上及石桌石椅上全都是皮膚病的野狗,

天天都有人那種自以為愛動物捨不得他們餓死的人,

帶著狗飼料沿路餵食,

殊不知這樣的行為造成這些野狗無法被自然淘汰也沒有人去處理,

然後一直在那繁衍挨餓受凍且皮膚爛光,

有次半夜開車上去看夜景,還發現有剛出生的小狗被輾爆~~

這樣真的是愛護動物嗎?原諒我只出張嘴,但是至少我會好好愛護自己家中的動物不會讓牠門流浪。

但我也不會拿我家的飼料看著這些流浪狗可憐就去餵牠們~

米白目 wrote:
這車主說的真好......(恕刪)

給車主按
小時候野貓比較少,那時常常聽老一輩的人說,肉圓的肉是用貓肉做的,難怪~~

以前流浪狗比較少,那時後吃狗肉非常盛行,常常看到有人到處抓小狗,難怪~~
帶回去養

米白目 wrote:
這車主說的真好......(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?