jscola wrote:我再破梗,樓主要禁止我發言啦你的問題請去問樓主(請抬頭往上看)) 快別這樣討論要不同立場,不同角度切入的人多才會讓 [愛心的真相] 大明也才能吸引更多人加入去認養呀人家是逗你的嘛嗯
覺得自已很蠢,認真回答一個白痴存心找碴的問題幹嘛~通通刪掉吧~了解的自然了解,不了解的要帶有色眼鏡看就由你們去吧~以後出門出了事,千萬不要感嘆現代人沒有愛心喔~因為大家都"量力而為", 不想幫了你反而害了自己..
ben2000 wrote:可能需要些專業協助吧?? 中途的協助嗎?falco wrote:棄養的速度 趕不上送養的速度 能力及資源有限,有些明顯不值得救的也只能放棄。a107338 跟 jscola 兩位,雙簧演那麼久,不累哦?
人家中途收費又怎樣,說難聽一點只要中途收的錢比他花在動物的身上少就是有愛心啦!說難聽一點~~付出減收入剩下的就是愛心啦 !你不是要公式嗎~~自己套進去算阿!不會阿!努力點囉!我覺得給中途一些費用是應該的!!誰說有愛心就一定要全部自己吃下來!中途收的錢比醫療費飼料費多妳再來砲吧!只要人家沒獲利妳就沒置喙的餘地!如果連是否有獲利你都估算不出來~~你也不用繼續討論下去!你可以叫狗商賣得比他養狗的費用更便宜阿!看他要不要!!一點商業知識都沒有~數學學好一點啦!一點邏輯都沒有!
sj1940 wrote:a107338 跟 jscola 兩位,雙簧演那麼久,不累哦? 若跟樓主有相同看法就是演雙簧那麼多人對樓主是在演彈簧還是歌舞劇?懷疑分身的話就趕快去檢舉討論本來就會有不同意見擦槍走火在所難免指桑罵槐的話就沒什麼必要了
jscola wrote:懷疑分身的話就趕快去檢舉 不會懷疑,您比另一位的層次好太多,不會是同一人。jscola wrote:討論本來就會有不同意見擦槍走火在所難免 如你所說jscola wrote:指桑罵槐的話就沒什麼必要了 如前所述,故無此問題