• 131

[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 請幫忙解析車號

狗本來就不該這樣讓他上街亂跑
狗主人是很難免責的

可是我要說的

這條路口每輛車進彎都這麼快
還吃對向
今天撞死了小黑

下個會是誰?

狗追貓 騎士閃 3命慘死
台中縣大里市北湖街發生狗貓追逐,釀3死車禍,貓被撞死在馬路中央,黃姓機車騎士倒地滑行(箭頭方向),遭後方來車輾斃。(記者蕭夙眉翻攝)

黃姓機車騎士的機車外殼仍大致完好,但已等不到主人。(記者蕭夙眉翻攝)
狗肇事 飼主逍遙法外

〔記者蕭夙眉/大里報導〕貓追逐狗,釀成3死悲劇!台中縣黃姓男子騎機車閃避路上追逐的狗、貓,煞車不及先後撞死貓、狗,但黃某因此倒地,後方自小客車為了閃避狗,卻輾過黃某,黃某、狗、貓均慘死;警方調查,狗有戴項圈,研判飼主放任狗亂跑釀悲劇,但狗沒植入晶片,飼主仍「逍遙法外」。

霧峰分局表示,死者家屬、肇事的自小客車陳姓駕駛16日協調,死者家屬體諒陳某為了閃狗才輾過死者,而陳某表達萬分抱歉,雙方以近4百萬元達成和解。

警方調查,這起車禍發生在本月9日,黃姓機車騎士(24歲)行經台中縣大里市北湖街,突然間,竄出一隻狗追逐一隻貓,黃某煞車不及,撞上狗,人車倒地,當場壓死貓,隨後滑行的機車二度撞上狗。

警方表示,黃姓男子滑行近10米躺在馬路上,這時候,後方來了一部由陳姓男子駕駛(52歲)的自小客車,行經北湖街右邊車道的陳某看到狗,一緊張,將方向盤轉向左邊,結果輾過躺在路面的黃姓男子,「叩、叩」幾聲,陳姓男子下車,發現輾到人,趕快打119處理。

黃某被送往大里仁愛醫院,因傷重不治;至於貓咪當場死亡,狗則重創吐血,奄奄一息,送往動物醫院急救,仍回天乏術。

非故意 輾人者獲諒解

警方表示,狗、貓橫跨馬路追逐,釀成黃某、狗、貓3死悲劇,其中狗的頸部有項圈,且身軀乾淨,研判有飼主,但狗沒植入晶片,無法找出飼主是誰,這名飼主放任狗亂跑,事實上,飼主對這起車禍應該負起責任。

自小客車的陳姓駕駛在車禍發生後,被警方依過失致死罪嫌移送法辦,昨天與死者家屬達成和解,他表示,行經大里市北湖街,看到前方有隻狗,他本能反應往左邊車道開過去,當時車速不到60公里,沒想到在此車道躺著人,他對此感到自責、難過。

警方表示,狗、貓、寵物豬亂闖馬路,釀成車禍意外頻傳,飼主應該負起看顧寵物的責任,至於流浪狗、流浪貓,相關單位也應該拿出解決之道,別讓貓、狗成為引發車禍的兇手。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/17/today-so3.htm



寵物肇事 飼主得賠
〔記者蕭夙眉/大里報導〕台中縣家畜疾病防治所所長林永男表示,根據動物保護法,飼主有責任替寵物植入晶片、登記寵物身分,一旦發現沒植入晶片,可罰2千元至1萬元;至於植入晶片的費用,台中縣只收3百元。

根據動物保護法第7條規定,飼主應防止其飼養的動物無故侵害他人生命、身體、自由、財產或安寧。

至於帶寵物外出,寵物出入公共場所或公眾得出入之場所,應由7歲以上之人伴同,並採取適當防護措施。具攻擊性的寵物出入公眾場所,應由成年人伴同,並採取適當防護措施。

飼養寵物是一種樂趣、一種情感的培養,但飼主若不遵守規定,需接受處罰,動物保護法第29條規定,無成年人伴同或未採取適當防護措施,使具攻擊性寵物出入於公共場所者,處新台幣2萬元以上、10萬元以下罰鍰。

動物保護法第32條,無故侵害他人生命、身體、自由、財產或安寧之動物,直轄市或縣 (市) 主管機關得逕行沒入飼主之動物。

法界認為,飼主未依照規定將寵物照顧好,任憑寵物穿梭馬路,釀成類似台中縣大里市北湖街的車禍悲劇,受害者家屬可以向飼主提出賠償。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/17/today-so3-2.htm



所以要找車主出來
跟他道歉?
拍出自己喜歡的照片,就是最美的照片。 http://www.flickr.com/photos/dy123456789/sets/
我到蠻想問一下樓主
為什麼要把狗放在馬路中央
是想說馬路都不會有車嗎?
其實 大部分說的都沒錯~!

錯在 事情發生在台灣.......

真實案例.....某天 開車在路上 發現路邊有阿婆騎單車 跌倒~! 好心幫忙叫救護車....

阿婆反咬 說我撞他....... 陪1X萬

好心??有多大的責任你知道嗎?

撞在躺在路中間的狗??如果 車主下車?那....借問 會發生什麼情況有人知道嗎??

有人保證說 大家都會說是狗主人錯?移往路旁讓狗主人送醫嗎?? 並不會....

萬一....為了閃狗??車主不心.....走了 那.....愛媽 會出來扛嗎?? 並不會....


有太多太多的未知數??

整件事 該檢討的事.....愛媽 你不是很愛狗....那狗 已造成公共危險了 你知道嗎??

現在 還有人在說車主不下車.....社會病了

狗不在那 事情就不會發生.........
車主或許有點狠心的直接把狗狗給撞下去

可是真正有問題的應該是狗主人

狗狗不會理解馬路有多危險

為什麼飼主沒有把狗狗上狗鍊

有些愛狗人士總覺得狗狗上狗鍊是剝奪他的自由!

可是卻沒想過這樣子卻會害了你家的狗狗!

車主我覺得只是道義上的問題吧~~

他沒有因為閃避小狗出車禍來對車主提告就不錯了

愛狗人士別鞭我!!

我自己也是愛狗人士

我也養了三隻狗~~臘腸~紅貴賓~和路邊跟著我的米克斯

只要出門我都會抱著~~或是上狗鍊!!

這是為了自己個狗狗好也為了用路人的安全

來這套 wrote:
首先
個人覺得這篇應該發表在閒聊版或七嘴八舌版
不應該在這討論

其次
小黑的死
最大凶手應該是主人
怎可放任小黑在街上做日光浴
第二兇手才是該輛汽車

第三
該輛汽車如果當時因閃避小黑
因而造成自己撞及他車禍電桿
請問
該車主因而喪生
或他人因此喪生
該找誰緝兇

最後
養子不教誰之過


+1
來這套 wrote:
首先
個人覺得這篇應該發表在閒聊版或七嘴八舌版
不應該在這討論

其次
小黑的死
最大凶手應該是主人
怎可放任小黑在街上做日光浴
第二兇手才是該輛汽車

第三
該輛汽車如果當時因閃避小黑
因而造成自己撞及他車禍電桿
請問
該車主因而喪生
或他人因此喪生
該找誰緝兇

最後
養子不教誰之過
...(恕刪)




正解.....

雖然車撞到狗....沒停下來看.....不對....

但....今天如果因要閃避狗,導致發生另一起車禍......這個......誰負責...

看到在路上痛苦打著滾的小黑, 我的心裡也很難過, 但我認為這百分之百是狗主人的錯 + 1

如果今天是一位騎著機車的阿婆不小心撞到狗, 造成機車翻覆, 甚至發生傷亡事件, 你們想法官會怎麼判?

這時還會有人同情小黑跟狗主人嗎?
樓主應該不是飼主.只是覺得開車的人冷漠...


但為何現在的人都會這麼的冷漠
是因為社會太多太多濫用同情與愛心
造成有心人的利用與欺騙...


所以我不會再隨便信任別人
我只能選擇保護好自己不受傷害..


假設..
今天開車的人是你老媽.下車後被索賠或毆打..
你會說她活該嗎?!

或者你會罵她說...
[妳不會開走不要下車喔~.~]


maei wrote:
看了一下,那台白色的車子有調整車頭,不知是要閃避還是故意要碾狗。...(恕刪)


正常開車的人是不會故意去撞狗的,
買車,洗車,修車也是要花大錢,花時間的,

故意撞狗的這點我覺得不太可能,
影片中的車子轉向問題,
除了車子本身已經是開在對向車道要修正回靠右行駛外,
另一個可能就是車主也想閃開那條狗,
但很遺憾的是,閃不掉,
開車還是開慢點吧

萬一今天車主是我,我也不會停,
萬一狗主人不講理,叫一堆人跟我喊芭樂拳,跟我543,跟我比誰的拳頭大,
那我不但還要花錢花時間去消災,甚至是血光之災耶,

還有就是,10幾年前我剛學開車時,我老爸很雞婆的告訴我開車安全守則,裡面有一條,
看到小貓小狗衝出來或是在路中間,千萬不要變換車道去閃避牠,直直開就好,
我就問他:那我是不是要趕快緊急煞車,
他說:最好也不要,你就照正常煞車就好,萬一後面機車撞到你發生意外受傷或是死亡,
雖然責任是後車沒有保持安全距離,但是你良心上也會過意不去,
他提供的安全守則,大同小異啦,不過我這條覺得比較特別,提供大家參考


最後,狗主人不負管理責任就是罪魁禍首,基本上要負全責,
所有事件的起源就是狗主人

  • 131
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?