[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗請幫忙解析車號 (第122頁)

anchorke

anchorke
個人積分：6分
文章編號：18527328

6分

1211樓

2010-04-02 20:39

bigmouw wrote:
英美法加拿大的餐廳可以帶寵物進餐廳這是我在國外實際的感受...(恕刪)

我的ZIP Code 是：M1B 2P4
Toronto ,On Canada

我想請問你的 "加拿大餐廳可以帶寵物進餐廳"
這個部份是包含 "Toronto ,On Canada" 嗎？
因為這部份好像跟我的生活經驗不太相同？？

q121794

q121794
個人積分：0分
文章編號：18527494

0分

1212樓

2010-04-02 20:48

anchorke wrote:
我的ZIP Code...(恕刪)

前面有大大說過了,有些人只是用鍵盤住在美國而已

anchorke

anchorke
個人積分：6分
文章編號：18527556

6分

1213樓

2010-04-02 20:52

bigmouw wrote:
就好比抽菸人士有他的人權
董氏基金會也有他的正義大旗將抽菸污名化(恕刪)

對~~~抽菸人士有他的人權
但不抽箊的人也有人權，
可是不抽箊的人和抽箊的人都繳一樣的費用於健保費，
可是抽箊的人，
比不抽箊的人有更大的可能性得肺癌，
而浪費健保資源。

在加拿大，
一包箊的價錢，
是台灣一條箊的價錢，
為什麼？？
就是因為價差要去填補健保，
因為抽箊的人比誰都有可能用到健保。
再者，在加拿大非常的多地方都禁煙。
甚至連賭場都是禁煙的。
難道加拿大抽煙的人你要說他沒有人權嗎？
所以我覺得大大提抽箊的人權很不恰當。

社會的運行有一定的準則，
在沒有法律規範下，
你當然可以在不妨礙、侵害他人的情形下，
去實行你的權利。
但是今天董氏基金會推動立法，
而且立法成功。
你就必須尊重法律。

我想大大在這點上，
應該比誰都懂！
不是嗎？？

Jack610412

Jack610412
個人積分：0分
文章編號：18531654

0分

1214樓

2010-04-03 0:10

好像只蓋到這邊為止,

總覺得那邊剛開始路段的是一個彎道,

是我的錯覺呢?還是~~~~

niakochen

niakochen
個人積分：31分
文章編號：18532340

31分

1215樓

2010-04-03 0:43

Jack610412 wrote:
好像只蓋到這邊為止,...(恕刪)

報告大大~
夜深了,該散的,該休息的,全部都走了啦~
應該是準備儲存體力,明天再戰~

geniusx

geniusx
個人積分：304分
文章編號：18532636

304分

1216樓

2010-04-03 0:58

anchorke wrote:
對~~~抽菸人士有他...(恕刪)

那傢伙一看就知道是老菸槍，以為自己有抽煙的權利，可以害死別人，跟它支持狗可以躺在路中間害人是一樣的啦，呵呵。

抽煙，只要你在室外開放空間抽，那都是你的事情，董氏基金會沒說不行吧，但你要抽給別人聞，那你就是侵犯到其他人，聽說這家火很喜歡講法律，那應該懂得要乖乖到外面抽，拿抽煙來跟狗比，大概有此地無銀三百兩之嫌。

夜深了，該睡了，這幾天看這篇實在精彩

神經病的表率:自以為自己不是娘炮，卻傻呼呼的趕緊此地無銀三百兩的告訴大家自己是個傻炮

qekpwos

qekpwos
個人積分：30分
文章編號：18532710

30分

1217樓

2010-04-03 1:03

Jack610412 wrote:
好像只蓋到這邊為止,...(恕刪)

什麼，不行啊，愛狗人士再多說些謬論出來讓我笑啊!

生活大小事：http://qekpwos.spaces.live.com/

gam

gam
個人積分：363分
文章編號：18533108

363分

1218樓

2010-04-03 1:29

anchorke wrote:
我的ZIP Code...(恕刪)

我也想問他"美是代表美國"嗎?

怎麼跟我在華盛頓州住的經驗不一樣.....

這邊我上過的餐廳沒見過有人帶狗進來吃飯, 不過天天都可以看到餐廳/咖啡店/商店門口栓著狗.......

ELS56

ELS56
個人積分：25分
文章編號：18533376

25分

1219樓

2010-04-03 1:49

還有什麼好戰...????

這些人...全都選擇性回答...

在動救的論壇...你知道他們的論調是什麼嗎...?

看看最近幾篇...

kandy
(kandy)

註冊日: 2009-04-25
發文量: 66

回覆本文 2010-03-31 20:00:42 於 125.231.168.* 發表 44樓
看到新聞後真的很氣憤
這位汽車駕駛泯滅人性
撞到狗狗本來就應該下車察看
可是他連停都沒停
如果當時這位駕駛有停下來
並將狗狗送醫
那麼再來追究狗主人是否有未盡管教狗狗之嫌
也還不遲
如今他撞到狗還逃逸
這樣的人哪值得為他辯護
不管有多天大的理由都不該輕忽任一生命
這道理為何人類永遠不懂

真的不知道...她自己到底知不知道自己在說什麼...

從後面來看好了...

這句...不管有多天大的理由都不該輕忽任一生命...這道理為何人類永遠不懂...

我真的看不懂...請問兩點就好...

1.kandy你活到這麼大...都沒殺過生...那你吃什麼...肉類及蔬菜就不是生命...???
2.你走路不知道...有沒有拿放大鏡...小心踩到螞蟻跳蚤...

什麼...你說螞蟻跳蚤蔬菜都不算生命嗎...生命你來定義嗎...?

再來...最後一句...這道理為何人類永遠不懂 ...

這句我應該懂...意思是連你自己也不懂...除非你承認妳不是人...

既然你不是人...憑什麼大放厥詞...

你把狗拴好...不就什麼事都沒...不把狗拴好...讓牠被撞死...狗主就沒有輕忽生命...

驀凌韜
(tsengjay)

註冊日: 2010-03-30
發文量: 10

回覆本文 2010-03-31 19:39:55 於 163.16.62.* 發表 42樓
我個人覺得最錯的重點在 "車主沒下車關心及處理"
主人有錯嗎? 有或沒有，大家都說過了我自己是不認為有錯...
車主有錯嗎?撞到之前，我不知道，在這不是替車主講話(我也很怒)
但是"有可能"車主分心沒看到前方...
有開車騎車的人都有可能不要說你都沒有曾經1.2秒在看別的地方做別的事...
重點來了就算不小心撞的也必須下車看一下啊!!
大錯特錯就在 "車主沒下車關心及處理"

我認為如果這個人是故意的要他出面認錯也是白搭的也不用它假惺惺....
我就"祝"它(用非生物的"它"就夠了) 哪天在路邊走路也一樣被輾看看...

願小黑能當個快樂的天使~~~

驀凌韜說他認為狗主沒錯...意思應該是狗不應該拴起來嗎...?

以馬路為家...?....以追小孩為樂...前幾天台南狗追人車...還不准抓狗...狗自由.狗命重要...別人小孩死不完...???

再來...既然車主都能讓你說可能是不小心撞到...那他憑什麼不能壓到狗時...以為只是壓到一顆石頭...?

不可能嗎...???

車主都還現身...理由原因也都還不知道...就已經被你們鞭屍.下地獄18趟了...

你們是判官嗎...要當判官...先下地獄去...!!!

良心建議動救團體...應該先找一個形象顧問公司...挽救動救團體的形象...

再找一位上的了檯面的發言人...謹慎發言(請注意說話的邏輯.倫理.公平性)...請你們認真面對現實...

01這個地方不是聚集不愛動物的人的平台...他是一個社會的縮影...

這個議題...在這裡得到的反應是什麼...你們應該很清楚...

因為樓主的PO文.改文.及其他愛狗人士的不當發言...已經讓大家對動救團體...對狗...產生負面效果...

把狗命跟人命拿來類比...更是不當...也許你們覺得自己願意用自己的小孩的命去換一隻狗的命...

這我沒意見...但是你們不能強迫別人也要跟你一樣的態度...請認清楚...

把狗看顧好...才是愛狗的表現...要去上班...沒人可以專心看狗...請把狗拴好或關好...

別因為不當的愛...害了狗...也害了其他人...

正常情況下...一隻狗的死...對社會的影響小...一個人的死...對社會的影響大...

參考...

麥香嚴選奶茶

麥香嚴選奶茶
個人積分：60分
文章編號：18533958

60分

1220樓

2010-04-03 3:02

ELS56 wrote:
還有什麼好戰...?...(恕刪)

大大你好認真阿

我可以代替礙狗人士回答

"現在的重點在車主肇事逃逸,
狗那麼大隻撞到會沒感覺嗎"

[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 請幫忙解析車號

[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗請幫忙解析車號