狐貍糊塗 wrote:
其實就是總歸一句“養...(恕刪)
台灣不能吃去韓國就可以吃了，如果想吃人可以去巴布亞新幾內亞。
嬰兒湯廣東一帶也有在賣~
反正想吃啥都有!!
Molonlabe wrote:
別的我就不指正了，請...(恕刪)
我說的可能有些並不是放諸四海皆準的,我也承認狗在全世界並不是都是一樣溫馴的,
也承認在某些地方草食動物對人類的威脅可能會大於肉食動物,不過如果認為全世界
的狗都不溫馴或是所有的草食性動物都比肉食動物更危險,那應該更是不對的!
肉食動物很難馴養,這個我想應該沒甚麼錯吧?不然怎麼會只有狗馴養成功,會聽人的
指揮,其他馴養成功的都是草食或雜食動物,這樣都不能說明狗在肉食動物裡的特別嗎?
至於您認為狗會保護人或是救人都是出於剛好,這點我就不能同意,因為那並不是巧合
就可以說明的,因為在這方面,狗遠比其他動物更出色,機率上這很難解釋這樣的巧合
都是發生在狗身上,至於人要把他神格化,那是人做的事情,當然不會是狗自己為了讓
人崇拜他而做,牠是真的在乎你才願意,而且充其量也只能說那些人太迷信,但是本意
決不是不好的,他只是想要感謝狗做的事情.
其實我很不贊成政府立法限制不可以吃狗,在不吃狗的國家眼中看來台灣就是會吃狗,
才立這種法,而不是台灣人很愛狗才立這種法,當然很愛吃狗的國家,更不會去立這種
法,搞到最後只有台灣立這種怪法,因為虐待跟吃不吃並不相關,可以吃的動物也不能
虐待,所以只要立法不能虐待動物就好,吃不吃這種只是道德層級的問題應該不能立法
強制,那真的管太多!
阿毛阿毛 wrote:
完全沒人提到可愛吧?...(恕刪)
airball1059885 wrote:
所以你是認為狗體型適中,吃的不算太多,好取得好控制,而且不會危害人類囉?
所以你也很認同狗是適合馴養的肉食動物囉?那你說的不是跟我說的一樣?
你真是太自作多情了
我寫這些只是告訴你一件事實: 狗並不特別
只是因緣際會下.祖先拿狗來馴服.造成今天大眾以狗貓當寵物
狗一點都不特別.只是命運特別了點
airball1059885 wrote:
今天本來就是在辯論,不然你回文不同意我的觀點,我也指出你的錯誤之處,這樣不就是辯論?
所謂的辯論是指事情有討論空間
大家集思廣益讓事情更美好
但動物行為等則沒有討論空間
所以我要你不要再"辯論"了. 懂意思了嗎?
airball1059885 wrote:
至於要看馴養的大型肉食動物要到馬戲團?如果你認為應該到那代表人類欺負虐待動物的代表
欺虐動物代表??!! OMG!! 你是認真的?
動物出賣勞力來賺取三餐跟居住照護跟你整天坐在辦公室溫飽三餐有何不一樣?
生病有專人照顧.三餐定點定時
居住的地方獨門獨戶. 大小便洗澡都有人處理
出入有隨從跟著還可以世界旅行
你說說.你的工作有沒有比動物在馬戲團工作好?
有沒有考慮轉行?
內文搜尋
從 APP 打開
X