Jason kid wrote:
(恕刪)本樓倒是非常顯而易見的...(恕刪)
這樓就很明顯樓主不能容忍別人的小孩，還是你要說這樣子ＰＯ上網算是容忍？樓主的標題都自打嘴巴了，你不覺得另闢戰場很沒意義。
mrmowmow wrote:
最基本的你家的狗會憋...(恕刪)
狗狗會憋尿喔～
想必這位版友不是沒養過狗就是養了也沒教過
GuanMei wrote:
狗的確比狗主人（部分...(恕刪)
認同
狗很好教，因為狗比人笨，給點吃的摸摸頭就服從了。
人很難教，因為人聰明的腦袋往往裝太多不好的東西。
國外訓練狗狗的地方都會強調飼主的教育更重要，只要人不懂怎麼教狗，很容易變成糟糕的飼主和糟糕的寵物…通常最後的結果都是寵物挨打挨罵甚至挨賜死針，而主人則在盤算去哪買「好狗」。
寵物再怎麼養等十幾年之後掛了也不需要辦喪事，這期間負擔起和養孩子一樣的教育及更少的花費，換來的會是很多精神上的收穫，但他們不會養你就是了（通常比飼主先走）
如果沒有教好就是自討苦吃，還會影響到別人和環境，成為惡犬與他的惡飼主。
而孩子的責任是一輩子（有些父母認為只到成年），正常教育下的孩子長大後會孝順養老、貢獻社會，但只要沒有教好，那就是一輩子的家庭問題以及社會問題…壞孩子就算死了還得收屍，未成年就犯罪甚至得扛責任去賠。
說來說去屁孩或惡犬都是出於長輩「沒教好」而已，沒有人比較好或是狗比較好這種東西。
（真要講的話孩子相較於狗就是高利潤高風險罷了）
dontfeedwilddog wrote:
這樓就很明顯樓主不能...(恕刪)
閣下顯然會錯意，真的!
第一:樓主指的是有教養的飼主和狗，依然受到歧視，因為牠是狗，這點顯然很委屈
本樓有些人要泛指一些養而不教的飼主，一竿子打翻所有狗，那也未免太武斷，
對於有些討厭狗的人，更直接認為所有狗都是這樣，那麼養狗的人是比較賤嗎?
請問一下這對於循規蹈矩的飼主來說，算不算是一種歧視?
第二:樓主指的是養而不教的家長，不是指所有的小孩都是這樣，
何必要因為討厭狗，或者是樓主拿來比較的對象，只是一個沒有被教好的小屁孩，
就急著對號入座，上綱到樓主是拿狗跟人類比，這樣也未免太過頭
第三:到底有誰可以拿出個數據去證明，狗造成的影響比人類大?或者是說，
台灣養而不教的飼主比例占大多數?如果不行，何必根據自己的喜好，
用沒有根據的說法，來讓另一種與自己喜好不同的人聽了不舒服?
第四:台灣有兩千三百萬人口，但有登記的犬隻數量還不到三十萬頭，以母體數來看，
能夠天天看到養而不教的家長和小屁孩不稀奇，能天天看到沒教養的狗那就算奇蹟了，
到底這種[狗就是會對人造成影響，而小屁孩就完全不會]的觀點是怎麼產生的?
我個人是非常好奇.......
先聲明喔，我沒有要比較，我真的只是好奇，這些人的觀點到底怎麼產生的
內文搜尋
從 APP 打開
X