• 14

請別仗自己很有愛心~就瞧不起人

照樓上這麼說

是不是以後領養寵物,也要繳交一萬元給中途或收容所

理由有三

第一:這些機構為了收留這麼多的貓貓狗狗,本身就需要資金運作。

第二:確認收養人的經濟狀態,連這點錢都拿不出來,未來寵物生病的話,收養人有可能付不出醫藥費就棄養。

第三:減少有些病態人士,為了虐待而收養貓狗,應該很少人會特別花一筆錢買寵物回來虐待吧。

如果有人為了省錢而以認養取代購買,那這些人對你們來說不就是不合格的認養人?

反正對真正有愛心,又有經濟實力的人來說,區區一萬元根本算不了什麼吧~
唉!真是偏激的愛心。

真要做到有愛心,是應該連肉都都不吃。
世界上比狗養殖場更慘忍都有了,應該看過屠牛吧
連豬圈的豬都比貓狗可憐多了,
每年幾百萬隻豬活不到幾歲就要被宰來吃,
妳狗狗吃的搞不好也是雞肉罐頭。
只因為牠不是寵物,得不到像毛小孩的關愛。

妳的言之有理不過就是拿妳心中尺來衡量他人價值觀。
不是妳那類對貓狗有愛的人又如何?
就要被冠上宅標簽。(otaku 也不是這樣用)
搞不好別人選擇吃素來拯救更多生靈,他不用動物實驗化妝品,
他只是沒說。這種平等式對待動物我才佩服。

非我族類一率蓋印章貼標簽
說實在跟本對立製造者
cocktail39 wrote:
照樓上這麼說是不是以...(恕刪)

那照您的意思.都不用挑人.
誰想養就直接丟給他養.
反正貓狗有送出去就好...
之後發生什麼事都不關送養人的事..????
=========================
1.領養者:不認同S姊做法的人.你不要跟她認養貓狗就好.可自己另外找喜歡的中途送養人.
2.中途者:覺得她送養條件太嚴峻的人.也可以自己當中途時.條件放寬..
如果以上都不想做的人.不想領養也不想當中途的.請去旁邊玩沙.這裡沒您的事.

沒做過任何努力的人.去批評正在努力的.實在無言..

若我是樓主,我若看到義工的這種回覆
我也會感到不舒服

若我是義工,我若看到一條自己付出過的生命被踐踏
我大概也會變得跟義工一樣小心謹慎

所以雙方的出發點應該都是沒問題的

問題是寵物跟人一樣
人也是有窮富之分
家境普通沒保險的人不代表他沒資格生小孩
沒資格生病沒資格活在這世界上
安分守己盡自己的本分就好

認養寵物也是
我覺得認養條件應該不是"房子""車子"為第一優先考量
而是認養人的人格特質
對牠付出愛心,即使寵物生病了也是陪伴牠盡量醫治牠
這應該才是認養人的第一首選吧

記得前幾天才有一個網友發表撿到一隻被野狗攻擊的貓
貓咪疑似下半身癱瘓
結果許多人紛紛發揮愛心贊助醫療費用
這應該才是值得討論的
就是因為有這麼偏激的愛狗愛貓人士
所以我打算要買狗
省的領養寵物還要跟別人交代東交代西
麻煩
我說句感想

S姊 希望您的愛心能持續下去

而我更期盼您能夠將照顧貓貓狗狗的愛心進一步延伸到流浪漢以及獨居老人身上

而且廣為流傳下去

我本身是做義工的

每當我中午將便當送至獨居老人的手上 心中都是滿滿的不捨

您知道台北這大城市中 隱藏著多少貧民窟嗎?

您知道在光鮮亮麗的都市景觀中 有多少獨居老人 每天都等著我們送熱騰騰便當至他們手中嗎?

我有接觸所以我知道

這些獨居老人是需要更多人來關懷注意的

貓貓狗狗? 我覺得還是先把人類自己的問題搞好

我們自己問題都搞不好了 哪還有權力 哪有資格去支配其他的物種????



為了一個人 還是要為了一條狗?





講難聽點

有這麼多的閒錢搞在動物身上

不如捐獻一些給我們獨居老人及流浪漢吧

貓貓狗狗? 人類都不人類了 還要去當貓狗的奴才?

大自然還有給動物基本的維生能力

獨居老人呢? 麥擱亂阿...
人真是奇妙的物種,很容易為外界影響,特別是先入為主式的誤導。許多人明明漢文閱讀能力有待加強,教訓起人倒是鍵盤打得很起勁。

先入為主的誤導是什麼?舉幾個例子

2012-08-16 15:55 #34
dontfeedwilddog wrote:
就他所貼的,似乎是沒講讓他高興的話就生氣了,不愧是貴婦;應該不會是不知道有發文+私訊的功能吧,我沒資格評論,請樓下接手。


「...應該不會是不知道有發文+私訊的功能吧,...」dontfeedwilddog這內容若非是非不分就是扭曲事實。修則的私訊在前,發文在後,內容雖一樣,但時間差很多,一堆人受標題吸引點進來看,殊不知,這標題就是最原始的私訊標題。

照說,講話或寫字內容是有時間性的,有時一句話拆成兩半講,甚至是次序對調,效果就會差很多。

修則說他的「完整的內容就這樣~我私訊中沒文了」,怎一堆自命賢達的人士怎就沒半個懷疑:既然私訊中沒文了,哪來的完整內容?將內容順成對自己有利的角度,然後刪掉私訊,是這樣嗎?

dontfeedwilddog的網名也書寫出他自己的心情,本來他應是要寫勿餵食流浪狗,我好心幫忙義務訂正一下錯誤英文好了,流浪狗叫stray dog,wild dog在英語世界裡慣用指稱為非洲野狗,瀕臨絕種不說,還被喻為非洲最殘忍的肉食動物,正常人應該餵食不到也無法餵食。



圖片資料來源:國家地理頻道網站。

自稱沒資格評論的人卻倒也評論了好幾樓,15樓指責別人不去檢舉非法養殖場(若在場網友真有人檢舉過,閣下是要道歉嗎?),34樓或無意或刻意扭曲事實後自稱沒資格評論,但65樓71樓76樓再度評論,每層的角度立場都看狀況調整。英文許或不佳,見縫插針的功力倒不差。

至於Wow_Senior網友,關於貴國法律,不應由我這外籍人士來教導您。手機或私訊內容即便有辱罵,皆不構成公然侮辱或毀謗之構成要件。而Mobile01版規亦不等同貴國法律,依照somachien被檢舉的次數,倘若真如您主觀的錯誤認定,somachien早受到站方處置了。簡言之,請勿在您的非專業領域以武斷言論誤導他人。

有人說,怎樣都不可以罵人。女方連續收到男方私訊三封沒回應沒理會,還被檢舉至站方,感覺受到騷擾,她不能反擊?況且台灣是怎樣,關愛動物有錯?尊重生命很可恥?義工是專業人士?有義務推廣本該是基本觀念的觀念?講得像稅金是繳給她似的。

本樓有位懷了第二胎的媽媽,請您不妨輕撫肚皮問問自己,希望未來的孩子活在一個尊重生命的世界,還是一個覺得虐殺動物沒什麼大不了的世界?正義感倘若是選擇性的偏頗,那還叫正義感嗎?不偏頗?一堆人明嘲暗諷一個默默奉獻的動物志工,證據擺出來後,您是否願意負責追著那些人要他們道歉?

我在74樓說:「比較像是前方有洞洞洞洞.....,哇!咩的你怎不早說篇。」

更早前在70樓也點名,「沒人各打五十大板啊,修則學聰明了,目前分數領先中。...」

這有很難懂嗎?修則前面有洞,他的領先分數是朝洞邁進的領先分數。somachien言語過激是事實,因為我還在評估中,她小姐先跳出來說話了。

有這麼多人努力想將修則推進洞裡,倒是被一堆不分青紅皂白當靶子打的somachien跳出來委婉地幫修則擋子彈,您是擔心我出手有人會受不了嗎?

修則啊,都說只希望你能保持冷靜,莫再為人搧風點火所動。是否是三年前你的特殊言論被某報引言一小部份列入報導之中,外加引起某站的一堆人口誅筆伐,那樣難得的引人注目,哪怕是負面形象,依然讓你對那滋味念念不忘?不久前被砲轟了一整樓不過癮,乾脆再設一局另開樓引人注目?

Narcissistic Personality disorder是一種危險的癥狀,照修則你三年前迄今的某些公開發言言論,外加你的網誌內容顯示,我誠心建議你能尋求體制內的專業醫療評估。這絕對不是歧視,你可以用我給的關鍵字google找網頁自我評估一下。倘若你自我評估沒這問題,且經專業心理醫師評估也無此傾向,掃描診斷書上傳之後,敝人願意在Mobile01開專欄為我的錯誤判斷道歉,並連續推文一星期。

至於8月10號就發文要找犬舍要買邊疆牧羊犬的仁兄,現在倒變成您老兄想買狗都是別人的錯就對了。

Siedler wrote:
給女性酸兩句不會少塊肉,真能少塊肉,你可以改行去開減肥中心,保證大賺。而且許多人喜歡動不動把祖先掛嘴邊,這時倒忘了搞不好那些祖先百年前還在將女人的腳纏成畸形骨。我們男性的前代欺負女人也欺負出歷史淵源的流長,怎這代給女性說個兩句就跳腳?
...(恕刪)


這什麼論調..

果然是女性判死刑的比較少厚..

08882 wrote:
這什麼論調..果然是...(恕刪)


我們又不是豬哥,誰說女性就能酸,對吧

以前我在讀書時,我同學在學校內走路
結果可能眼神看到路邊一個女同學
女同學嗆他看三小
他直接回一句,啊妳是多好看?


沒有女生就免責,說穿了,就算是女生關我們什麼事?這年頭不是一堆愛提倡兩性平等
這就是平等之一
我只是比較好奇老貓的醫療費,
一個月一萬???

我家一隻12歲的貓,
整天看他曬太陽睡午覺,
蹦蹦跳跳的,除了牙齒掉了幾顆,
偶爾尿道結石之外,
還沒有付過啥醫療費,

能讓老貓一個月付一萬醫療費的主人,到底怎麼養的?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?