你不想看到 流浪貓狗?我比你更不想看到(文長 請理性耐心看.......)

foxm wrote:
你認為狗因"領域性"攻擊人是正常的
不就是說一個人去公園散步時被狗咬，把公園當成自己地盤的狗咬他是正常的?

foxm wrote:
我認為流浪狗就該叫捕狗大隊抓走
而且應該要嚴格限制寵物的買賣，嚴懲丟棄寵物的人
那種惡質繁殖場最好是罰錢罰到死
還要禁止那些假愛心人士繼續在那邊自我感覺良好

絕代蝴蝶 wrote:
現在在講人和狗是哪種生物在主宰這個世界，竟然可以扯到天災去…，台灣人如果這麼沒愛心，電視新聞不會常常看到消防隊員去搶救被大水或石頭困住的小動物；我也沒說我是強大無敵，但至少我有權利半夜不要聽到狗叫聲，開門不要看到狗大便吧？

絕代蝴蝶 wrote:
我欣賞你這種善事做全套的人，我也養過三隻流浪狗，是養哦！不是餵；結果呢？我家門口開始三天多一隻、十天多兩隻，有的是自己跑來的（因為這裡有東西吃），有的是別人丟棄的（因為我有愛心，他的狗丟在這裡不會餓死），到最後我沒辦法也是請捕狗隊的來載走。

chikk wrote:
2010-05-19...(恕刪)

roliniloveu wrote:
您還要扭曲多久呢?
我有說是正常的嗎?
我這麼說的原因前篇已經說了.....
您還要執著多久?

foxm wrote:
我認為流浪狗就該叫捕狗大隊抓走
而且應該要嚴格限制寵物的買賣，嚴懲丟棄寵物的人
那種惡質繁殖場最好是罰錢罰到死
還要禁止那些假愛心人士繼續在那邊自我感覺良好

1.請補狗隊補狗-->我是贊成的
2.嚴格限制寵物的買賣，嚴懲丟棄寵物的人-->我前篇也已經說了
3.惡質繁殖場最好是罰錢罰到死-->合法不一定就不惡質，所以應該改成非法的繁質場除了罰鍰外，還要定期稽察，加上社會勞動服務，才有意義，因為罰錢是罰不到死的，很多有錢人脫產，強制執行對有"辦法"的人是沒有意義的
4.禁止假愛心人士繼續在那邊自我感覺良好-->(1)何謂"假愛心"人士(2)如何"禁止"自我感覺良好
(我在家裡幻想強暴某女星，法律是罰不到我的，那又如何達成您這項目呢？強制別人不發文嗎?)

foxm wrote:
你認為狗因"領域性"...(恕刪)

絕代蝴蝶 wrote:
這些愛狗人士目前已經...(恕刪)

money45 wrote:
你不用故意把我的話抓...(恕刪)

foxm wrote:
若你也認為"因領域性而傷人"這樣不應該，請支持把那些野狗都抓去安樂死
也有不會因為領域性去攻擊別人的狗，那些才是適合和人群有交集的狗

合法不一定不惡質，如果是用不人道方式還是應該要重懲+1

那些假愛心人士自以為去餵食一下，他們就變成聖人，然後東西放著就射後不理了
狗群怎樣都不管，只知道有時後丟些廚餘，看到捕狗的去擋一下
有人虐狗就去丟雞蛋丟垃圾之類的
民眾抗議就通通冠上"惡魔"、"無情"、"冷血"等等的名詞

真正令人敬重的愛心人士是除了餵食外，還會善後
美國做TNR，住戶不能接受貓狗的話，還是會把貓狗撤走

而不是像那些假愛心人士，只做前半套，後半套就強逼住戶做

JessieC wrote:


不過你造成我的困...(恕刪)

telecatw wrote:
別人的愛心是真是假你沒資格評論是假. 美國TNR還要跟住戶同意不然撤走的事也不用唬濫你有多了解美國. 那只是少數
我不批評別人有沒有愛心, 但是餵流浪狗的價值觀我是認同. 雖然有點不便. 但是我認為如果有一天我變成那隻流浪狗, 會有人願意給我一點愛心.

我也知道人類是群體社會, 但是我認為人不比狗高尚, 所以我喜歡狗,也感謝默默餵食可憐的流浪生命的人