如果此討論篇前3-5樓都是動保人士來留言
我想之後的挑論串一定罵聲連連 甚至肉搜都有可能 哪有這麼和平的
這個問題我很早之前(知識+還流行的時代)就提過了
那時也是有人提出反對意見 我也提出了我的觀點 到現在都沒人能回答/反駁這些問題
包括為何要稱"流浪"貓狗 應該叫"野生"貓狗才對吧
包括安樂死不能廢除 是要提倡真正確實的落實安樂死的步驟
沒有安樂死多了多少不必要支出的社會成本跟人力
但是動保只出一張嘴要求別人做到 自己咧 躲在旁邊納涼
只要求別人在成群結隊的野狗群旁生活 自己住家附近怎麼不會去歡迎野狗群
只要求社會大眾要接受他們TNR的觀念 卻要求社會大眾不能質疑替"野生"動物結紮也是虐待動物的行為
在不導致生物滅絕和影響食物鏈的前提下 適度的捕食任何動物我覺得都可以
現在的我 懂得尊重任何生命
所以我珍惜餐盤中的任何食物 因為他們都曾經是有生命的一員
為了尊重他們努力的生活 我把他們吃光光不造成浪費 使用自己一餐吃的完的食物量就好
黃阿威 wrote:
台灣人。很多人有錯...(恕刪)
你這才是超級標準的錯誤觀念.
台灣原生種的貓科動物比較知名的兩種:石虎還有台灣雲豹.台灣雲豹目前已經滅絕了!
犬科動物呢?台灣犬!?不喔,他的爭議就是他到底是不是亞種.其次就是他已經完全訓化.不是野生動物了.
再來,不管是貓還是狗.你要叫他"流浪"還是"野生"他們都不該出現在那裏.
無主貓狗已經台灣生態造成嚴重影響.
狗成群就會打獵.台灣山羌已經不計其數死在犬牙之下.
在城市裏面也無可倖免關鍵字"台北貓慘案全民來報案",加害者就是狗!
已經不少觀鳥朋友不只一次看到成群的流浪狗在追捕候鳥,留鳥.
貓更是恐怖,爬蟲,鳥類,比他還小的哺乳類.無一倖免.這就是貓科動物的天性
你搞懂沒?
我們要保護的是中華白海豚,台灣山羌,藍腹鷴,山椒魚...等等等這些台灣野生動物.
並不是這些貓狗.
無主的貓狗都應該全面撲殺!
你的觀念才是嚴重錯誤的!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
還有直接撒地上
jellyzeri wrote:
更可怕現在還有些人...(恕刪)
喵的TNR我是很勉強贊成.
因為國外施行已久.算是有成效的,也有正式的研究報告.
即便國內這種很奇怪的風氣壓根兒就不可能讓TNR有任何效果!
詳情請Google"TNR 泛科學"
TNR要有成效,必須有相當數量以上的絕育族群.而且不再增加"被"流浪的數量才行.
至於台灣狗保自己發明的完全沒成效的狗TNR跟啥鳥的TNVR完全反對到底!
要搞你們自己出錢,愛怎麼亂搞隨你們便.老子繳納的稅金一毛都不想花在這無止境的錢坑!
最後.TNR不管是已經有研究報告的貓,還是台灣自己發明的狗!
沒搭配強力撲殺手段,注定都是一場空!
殺生為護生,斬業非斬人.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋
從 APP 打開
X