• 23

(已通報10.07更新)關於通報流浪狗(被攻擊),它們下場?

不要說什麼, 我在美國Chatworth, CA鄰居的狗非常大隻, 雖然長期拴在家裡, 可是有人經過時都會忽然大叫, 老實講隔著欄杆圍牆看還是挺恐怖的~可是她也養了好幾年大家都相安無事
但是上個月, 警察忽然到他家 (鄰居去買菜)直接破門而入, 把狗抓去安樂死 只在門口留一張政府的傳單
當我鄰居回來時, 在門口大哭, 一堆人跑出來發現這種怪事
結果是有人打電話報警~認為那隻狗有危險性, 直接就把狗安熱死, 連給屋主改善, 辯解的機會都沒有
美國真的民主, 愛狗嗎?
還是台灣愛狗, 民主嗎?
很感謝樓主提出流浪狗的問題,我早就想開樓討論,但知道一定會遇到不明事理的鄉民惡言相向,所以一直不敢提出.
我常在河濱自行車步道騎車,某些路段真是成群結隊的流浪狗,雖然至今只被突然衝出來狂吠嚇過,沒被咬傷過,但每次經過時的壓力真的很大,而且也不敢帶自家的狗到河濱,因為看過家犬被攻擊.
請大家一起幫忙,看到流浪犬快快通報,不然遲早有一天有人被咬到肚破腸流(尤其是小孩),這問題才會被正視!
刪刪刪...........
..............
好好處理目前的流浪狗(捕捉,節育/撲殺/領養)
再「動保團體」去推動修訂法規,
斬斷未來流浪狗的產生機制,問題就能解決了。
lim5464 wrote:但知道一定會遇到不明事理的鄉民惡言相向
鄉民會明事理才怪...
lim5464 wrote:遲早有一天有人被咬到肚破腸流(尤其是小孩),這問題才會被正視!
除非咬到"動保團",不然其他人死在多都沒用!當然也不可能會正視...
從第一頁看到最後一頁我只能說台灣人果然是自私的(我也是其中一員),我想問問那些說突然有一天誰家小孩被咬死了、被咬傷了的人

這些浪狗、浪貓可以住哪裡,從台灣頭到台灣尾所有的平地有不是我們人類地盤的地方嗎?

如果有我們可以請我們偉大的政府全趕去那裡,今天因該就不會有這樣的問題了。

我先回答後面問問題的人那抓去你家養啊:前面有說我也是自私的一員,我也自認能力不足幫不了這麼多狗只能默默每個月捐一點錢

信不信就由你們啦,我家有四隻狗有兩隻是別人不想養了我家人抓回來養的兩隻是要回來養的
政 Lee wrote:
爭取權益是沒關係....(恕刪)

台灣有人之前做過統計--就是有攻擊人的流浪狗跟台灣撲殺的流浪狗: (四年的平均)數字是1:1000
有時候看數據實在讓人心寒,重點是那些莫名被撲殺的狗,根本沒有發言權。
動保團體幫他們發聲,有他們的道理。

我覺得大家(不管是動保非動保)的目標一致,就是要減少流浪狗,應該大家要督促我們的政府好好的教育/管控/監督 棄養問題。
大家為了那些棄養的人造成之問題在這邊吵架,棄養的人/無良養殖場在那邊安然無事,這才是最讓人憤怒的。
shadowlandyu wrote:台灣有人之前做過統...(恕刪)
想必您應該還沒看懂字意吧...
政 Lee wrote:
想必您應該還沒看懂...(恕刪)


了解,我知道你的意思了。
可是我看到點不一樣,你知道那群狗只要有一兩隻攻擊人(或許只是亂吠),其他的就陪葬了...
我同意精準捕捉,就連人攻擊人,也是得被抓。
只是狗現在被捕捉幾乎就是死刑,有時候只是叫幾聲,就被人申報有攻擊性(我不是指樓主這篇文),根本也沒有辯駁的能力。
我沒辦法置評“應該”的解決方式,但只是覺得大家的仇恨方向似乎錯了。

狗跟人的情感鏈結已經很久,就像人們對家人以及對陌生人的感情也不一樣。
我覺得動保團體有他們要替那些無法自己發聲的狗發言的立場,受到流浪狗影響的人有解決環境問題的立場。
但是我看這棟樓,最爽的人應該就是那些棄養的,他們造成的問題,其他的人來承擔...

shadowlandyu wrote:你可以再多解釋些?...(恕刪)
我只是在說那些惡狗而已...
冤死的狗確實是要發聲...
但有些人卻反幫惡狗發聲,這種人...
shadowlandyu wrote:了解,我知道你的意...(恕刪)
iamaliens wrote:你不覺得有種廢死團...(恕刪)
這我知道啊~
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?