• 33

四歲女童遭六野狗圍攻咬傷 家長批人命不如狗命

為了自身安全,對那些野狗開扁(這才是保護自己的最佳方式)
還在相信一切跟著政府規則走, 就ok嗎?
很多事情還是要社會事社會了
要是我家附近有這麼多野狗
我可能會突然間變得喜歡亂丟垃圾
可是我可沒叫那些野狗去吃垃圾喔....垃圾是很髒的不能拿來吃
狗命那麼重要

那最妥當的方式....

不就以後被狗咬了

都不要反抗

站著讓牠咬

同時打1999請人來捕狗

等到捕狗的人來把狗抓走

然後自己再自認倒楣去醫院阿

我二十多年前也是4,5歲一個人在鄉下也是外面四處跑啊

怎麼現在還在大人的視線範圍內就都說是家長不對了

還是該鍊著的不是狗是自己的小孩


realeric wrote:
前面的影片被剪掉了 不隻倒是不是小孩去逗狗
依群狗沒有理由充上去狂咬
應該要公布全部的影片


唉~沒救了

人家的女兒受重傷了你還講的出這種話

大家看清楚點啊,這就是狗保人士

影片清楚的很,小女孩就是走過去而已,看到有狗還往旁邊躲了一下

是有狗帶頭之後就狗群整個衝上來

新聞裡面也有去訪問其他鄰居證實那群狗早就有多次咬人追人紀錄

你不知道狗的天性就是欺善怕惡、欺負弱小嗎

特別是一整群狗時就恢復野性

會攻擊不是肚子餓,就是狗群享受狩獵快感而已,只是為了好玩

有沒有看過小貓被狗群咬的四分五裂?

連狗的天性都不知道,還出來辯解只會更多人討厭狗而已

你這種愛狗人士愈多,就會愈多人支持抓光流浪狗

大家看清楚點啊,這就是狗保人士

只要這種人還存在,我會永遠支持抓光流浪狗

河濱那邊有一大群,我明天上班時間就會通報

有通聯紀錄他們不抓都不行
謝謝妳用最青春的歲月陪伴我這麼久^__^

realeric wrote:
父母真的離太遠了 如...(恕刪)


人有法律約束&制裁,必要時可以執行死刑。

畜牲有什麼?跟它講道理?當然是棍棒伺候!
realeric wrote:
納扣人帽子不就比狗還...(恕刪)


不知道閣下是哪隻眼睛看到我扣你帽子?

當然如果你親朋好友也發生貨車的事我也會幫你讚聲的!

棄養的人又沒有冒犯到我,抓他幹麼?況且我也沒哪公權力!

有本事就不要擋捕狗大隊阿

有本事醫藥費餵養的出來賠阿

老是在那邊扯大貨車

我今天騎機車撞你然後回你一句,反正你也可能被機車汽車貨車公車什麼車撞到,這是正常的叫闢喔

我看你怎麼想

棄養的要不是有人餵,早就大多都餓死或出車禍死了

能活得好好的還能有攻擊性的都是從小就在街頭長大,並且有人餵養的

batagogo wrote:
我不是動物保護人士,想說的是誰讓一個年幼四歲的小孩單獨在外,而沒有在身邊看顧,這點家長自己的責任應該比較大,如果今天有人去山上爬山,被猛獸咬到快死了,是不是全台灣的猛獸都應該殺掉呢。


新竹是城市﹐人類建立居住的城市。
山上是野外﹐野獸居住的自然環境。

如果猛獸在城市流竄﹐是不是該全部殺掉?
是﹐如果沒辦法把牠們趕走。

如果猛獸在叢林咬人﹐該不該全部殺掉?
我相信大家反而不太支持。

用點腦袋好嗎?
What man is a man who does not make the world better.

batagogo wrote:
我不是動物保護人士,...(恕刪)
你的意思是說,小女孩獨自一個人在外走動被咬就是活該嗎,台灣所有走在戶外的小朋友被狗咬,被車撞都自己的錯,是這樣嗎,真懷疑你這種人血是冷的還是熱的。

realeric wrote:
當然是動物園也找,獅子也找
--------------

我真的沒有看到有人對動物園主張 反正獅子不會訴訟 也不打1999

不過野狗如果在街上會主動攻擊人 就不能放在街上


我護貝了,
這邊後面的人記得要看好這句,
可以省去無意義爭執的時間,
我先幫大家認真的去理論了。

得出來的結果就是這個答案。

realeric wrote:
不過野狗如果在街上會主動攻擊人 就不能放在街上

  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?