高雄要開罰了，請餵食愛狗愛貓的愛心人士小心了~~ (第11頁)

erica0588

erica0588
個人積分：5分
文章編號：30946849

5分

101樓

2011-09-29 10:26

而且有些人會把討厭的事情合理化,也就是只因為討厭某個事物,就極度放大他討厭的事物的缺點,以合理自己的討厭

＊雪人＊ wrote:
不好意思我未曾和正規...(恕刪)

erica0588

erica0588
個人積分：5分
文章編號：30946953

5分

102樓

2011-09-29 10:30

但我相信台灣對貓狗安樂死的原因除了您所陳述的,有更大的量是不來自於這些原因

magwa wrote:
對啊歐美國家對"不適...(恕刪)

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：19108分
文章編號：30946962

19108分

103樓

2011-09-29 10:30

magwa wrote:
這時候動保可能會說
"歐美國家的安樂死比較人道!!!"...

事實本來就是如此，我還看過如何屠宰牲畜才人道的論文，重點放在屠宰過程不要讓動物受到太多驚嚇

人道重點本來就在生命品質，慢慢餓死絕非人道

台灣人道教育真的該加強，有些人寵物不結紮，生了崽子就一窩一窩往外丟；或前面網友說的學生高興就養，寒暑假就丟，這種毫無生命品質概念的人，才是該開罰的對象

從小對待動物就是這種觀念，長大開黑心工廠虐待勞工，一點都不奇怪

米格魯

米格魯
個人積分：150分
文章編號：30946979

150分

104樓

2011-09-29 10:30

leon3760 wrote:
罰就罰....我照餵...(恕刪)

很好~有氣魄!!
如果你餵食的動物造成人受傷或者死亡...
你敢出面處理嗎?
你敢說這狗是我養的，出事我來負責!!
敢嗎?
我就是受害者~
騎車閃避突然闖出的狗犁田~

車子修了10000多(馬車)

人也受傷到現在2年多~
骨盤坐久了還是會痛.....
怎不見人出面說要負責???

不然妳賠我好不好???

leon3760

leon3760
個人積分：1293分
文章編號：30947039

1293分

105樓

2011-09-29 10:33

動物衝出來讓你受傷~這些動物是棄養的，還是餵養出來的?? 還是臺灣原生種??
如果是名種的貓、狗多半是棄養的，不罰這些棄養的飼主、寵物繁殖中心
只對這些無辜的貓、狗下手，真叫人看盡人性黑暗的一面

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

美國很多PetSmart 是不販賣寵物的，
只販賣寵物的相關商品，
就我了解加州是如此 ...
想養寵物的人，
多半會到SPCA去領養...可能各州的狀況不一樣，
去年SF甚至有意要立法禁止公開販賣寵物。

而歐洲，我待過法、德、義、英一些大的城市一陣子，
沒有印象街上有像臺灣到處都是寵物展售的寵物店，

我覺得要立法嚴格限制繁殖中心過多繁殖寵物，
滿街到處都是的寵物展示中心，
我不知道這中間是不是牽涉到很多利益，
政府一直不敢去碰觸這一塊。
也該教育民眾養寵物，不是買名牌，不是一時興起，
寵物不是商品，不要了就丟~

水庫有食人魚
公園有金鋼鸚鵡
山裡有各種外來種的蜥蝪
池塘裡有各種蛙類

人要生存，街上的貓狗也要生存，
兩者生存的價值是不是相等!
個人看法各異~

高雄市政府這種治標不治本的作法，可以解決問題嘛??
^^ 是阿! 或許也只是敷衍某些人的要求~見招拆招

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：19108分
文章編號：30947041

19108分

106樓

2011-09-29 10:33

weai wrote:
打過了,他們應該車開過去沒有看到就走人了
而且還通報過2次,他們不可能在半夜來抓狗吧!!
早上那些狗早都跑去遮蔭處QK了,哪會在路上閒晃啊...

那你重點應該是申訴這些公務員不盡責，敷衍了事，而不是去跟鄰居吵架吧!畢竟目前法律規定是環保單位的責任不是嗎?

平常很喜歡批公務員那票人，這下怎麼都不見人影?

喬丹大帝

喬丹大帝
個人積分：294分
文章編號：30947268

294分

107樓

2011-09-29 10:41

這些自以為是的愛動物團體
怎每次遇到有流浪狗貓咬人、或是跑出去害騎士車禍身亡
就自動不見了??自動無視系統開啟??
當"自覺"可能會影響到他們的假愛心就會跑出來叫
將這些野貓野狗放到妳們家門口OK嗎
在你家機車座椅上亂抓OK嗎
吃剩的骨頭引起螞蟻養傷小朋友OK嗎

自私自利的人何其多
假道學的人何其多

weai

weai
個人積分：315分
文章編號：30947326

315分

108樓

2011-09-29 10:43

Lisa_Hsu wrote:
那你重點應該是申訴這...(恕刪)

但是若無隨意餵養就不會引來'呷好逗相報'的野狗來此逗留
而重點也不是在申訴公務員不盡責,畢竟他不是待在原地等人來抓
同時呼應樓主的論調,怎麼不去抓飆車族的說法
真的愛狗請帶回家養,不要造成別人的困擾
我從沒為此事跟鄰居吵過架,而在此也是討論與發表個人言論罷了

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：30947464

31分

109樓

2011-09-29 10:48

愛台灣^^ wrote:
剛剛在閒聊區跟今天新...(恕刪)

這法如果拿去猴硐實行不知板上的回應會怎樣..

其實這法有旦書啦
違反寵物登記、動物出入公共場所及隨意於公共區域餵飼流浪犬貓而"影響居民生活安全及環境衛生"規定之處罰

但誰去認定怎麼認定就要再看看了

喬丹大帝

喬丹大帝
個人積分：294分
文章編號：30947769

294分

110樓

2011-09-29 10:59

真是好笑
環保單位敢管?
管了不就被假愛動物團體又來個行動劇亂搞嗎?
最好是真的有人報警
這些假道學愛動物團體都不管

我也是愛狗人士
用領養代替購買
狗真的很可愛~但養的人呢
今天流浪狗的出現
超過50%的因素是因為人
而其他因素是因為大自然的繁延，純野生狗
但人的地方可罰嗎?
賣狗的禁止.....>愛狗人士也會抗議啦~~我們要養狗!!
餵食的禁止------>愛狗人士也會抗議啦~我們要餵狗
將它們結紮~~~~~~>愛狗人士也會抗議啦~~狗也有生育權

社會亂源~~就是政府怎作都不對
這是民主社會的悲哀

Lisa_Hsu wrote:
為何不打電話叫環保單...(恕刪)