那又如何?...看完全部回文我覺得有人真的很無聊...樓主明明是收留了一隻本來要被安樂死的流浪狗...然後讓她快樂的生活(你看照片她笑的多開心)...就這麼單純而已...扯這麼多做啥麼?...有人用GUCCI.LV的狗繩怎麼沒人抨擊?...流行時尚一堆花大錢砸名牌的怎麼不見人說他去?...不過就是花錢吹冷氣...有必要這樣說嘛?...節能減炭?...是都騎腳踏車上班了嗎?...沒事上網批評別人不是浪類費能源嗎?...嘴砲一堆...你又給過這些流浪動物什麼了?...
club45josh wrote:有必要這樣說嘛?...節能減炭?...是都騎腳踏車上班了嗎?... 小弟本來也是自行車上班一族﹐ 但是在半年前被闖紅燈的車撞進醫院後就沒有辦法騎自行車上班了....遺憾。也呼籲大家騎車要小心。
養狗可以環保也可以不環保狗的問題只佔小部分主要在於人節能減碳是一種觀念當然您可以說家庭用的哪比得上大型事業排放的廢氣多?但是,會有那麼多排放二氧化碳的工業不正是因為人有那麼多需求嗎?所以,這些企業排放的二氧化碳只要任何人有直接或間接消費到他們的產品都有責任收養流浪狗是好的騎自行車通勤是好的如果在某一方面真要消耗那麼多能源就該從其他方面加強節制
從樓主發言來看樓主本來生活就很優渥了這區區八千多元對你來說只是小錢而已這算是自我解嘲文嗎??感覺像是炫耀文居多!!當然囉 只要你喜歡有什麼不可以有錢的確可以滿足自己很多的欲望但看到為了條狗吹冷氣我倒是絕得弱勢團體真的很可憐!誰叫他們沒有生在有錢人家裡~~
9527華安 wrote:從樓主發言來看樓主本來生活就很優渥了這區區八千多元對你來說只是小錢而已這算是自我解嘲文嗎??感覺像是炫耀文居多!!當然囉 只要你喜歡有什麼不可以有錢的確可以滿足自己很多的欲望但看到為了條狗吹冷氣我倒是絕得弱勢團體真的很可憐!誰叫他們沒有生在有錢人家裡~~ 何謂有錢的標準在那裡﹖ 我不知道我是有錢還是貧窮。但是上個月政府公佈的家庭平均所得(還是中間所得)在台北市是 149萬一年。我只能說我是望之心嘆。
Pachilla wrote:何謂有錢的標準在那裡...(恕刪) 家庭收入149萬..不是個人收入。雙薪家庭容易達到,因為除了月薪,還有年終獎金、其他津貼..如果一家子超過兩人在賺錢又更容易達到..有的人,光是年終獎金就是我們的年薪好幾倍了~~人比人,氣死人..夠用就好。不然賺149萬,花941萬...還不如去做乞丐!
walakaho wrote:家庭收入149萬..不是個人收入。雙薪家庭容易達到,因為除了月薪,還有年終獎金、其他津貼..如果一家子超過兩人在賺錢又更容易達到..有的人,光是年終獎金就是我們的年薪好幾倍了~~人比人,氣死人..夠用就好。不然賺149萬,花941萬...還不如去做乞丐! 我家只有我有工作﹐ 看來下班後要去做乞丐了。皇帝也是