• 13

公德心?狗狗坐椅子!

餐廳公告是為了宣導重要事項,或是勸導某些正常狀況下不應該發生的事
人到餐廳坐椅子是常理,如果餐廳禁止客人坐下,才會需要公告
強詞奪理 把事情無限上綱並不會得到更多支持
有些飼主的想方
應該這樣說
~~不是一般人可以想像的


例如公園草皮(上面不可以帶狗小便)
但他們會帶去小便~因為公園沒標示
所以可以的
但奇怪
飼主卻不會在上面小便

邏輯

在餐廳

自家寵物=人

在公園

自家寵物=\人

CCgary wrote:
有些飼主的想方
應該這樣說
~~不是一般人可以想像的


例如公園草皮(上面不可以帶狗小便)
但他們會帶去小便~因為公園沒標示笑笑笑
所以可以的
但奇怪
飼主卻不會在上面小便笑笑笑笑

邏輯

在餐廳

自家寵物=人

在公園

自家寵物=\人

你的討論已經離題,這棟樓的發文者只是提出他覺得小狗在餐廳坐椅子是沒有公德心的議題(我不認同,我在前面回文中列舉我的觀點)。
我並沒有覺得其他飼主做的“所有的事情”都對。

至於你要提負面的例子,我若列舉“人”自己違法及身為人知法犯法的可惡(跟飼主/寵物無關)的負面例子更多,但這並不是這邊要討論的。

bm6avw1 wrote:
而且我也好奇,有多少人遇到這樣的情景,有多少人會出言制止!
...(恕刪)


我只能跟你說.會這樣做的狗主人基本上天皇老子來勸說都是沒用的......
有一次跟強者我朋友去吃老四川.他推著他的"狗兒子"出門.
櫃台有跟他說不能帶寵物入內.我朋友強強要推進去.用餐時候服務生有來講過兩次.他還是假裝沒聽到...
吃飯中間他還要開狗零食給狗吃.周圍的客人就用很異樣的眼光看她...之後我就再也不找她吃飯了...

所以大家不要問版大也沒有出聲制止.而是要想想如果出聲制止這些飼主會聽嗎?

佛貝魯男爵 wrote:
我只能跟你說.會這樣做的狗主人基本上天皇老子來勸說都是沒用的......
有一次跟強者我朋友去吃老四川.他推著他的"狗兒子"出門.
櫃台有跟他說不能帶寵物入內.我朋友強強要推進去.用餐時候服務生有來講過兩次.他還是假裝沒聽到...
吃飯中間他還要開狗零食給狗吃.周圍的客人就用很異樣的眼光看她...之後我就再也不找她吃飯了...

所以大家不要問版大也沒有出聲制止.而是要想想如果出聲制止這些飼主會聽嗎?


您這假設是寵物禁入餐廳,但樓主這棟樓並沒說是寵物禁入餐廳。

meuccitw wrote:
餐廳若沒有禁止寵物進去(沒公告禁止不代表接受,因為基於不想得罪客人),也不代表不用尊重其他客人的感受
我從沒說過我代表任何人,我只代表我自己發言(恕刪)

就我的認知,沒公告禁止就是代表接受(除非進入時口頭禁止)!餐廳不能一方面要賺有帶寵物客人的錢,另一方面又要討好沒帶寵物的客人,但是不管有沒有帶寵物進餐廳,彼此都要互相尊重,這才是常理
meuccitw wrote:

..."但看到這樣的發言,腦中浮現的就是強詞奪理,還扯到美國南方限制黑人進白人餐廳是"常理" …這裡是公開論壇,可交由論壇上的大家論斷,不勞你費心(恕刪)


說得真好 中肯
台灣的飼主很多簡單的講"就是太隨便"
把外面任何公共場所等餐廳都當成自己家,
在家裡如何,在公共場所也一律辦理.
底下這位台灣飼主示範隨便.

jrta1597 wrote:
台灣的飼主很多簡單的講"就是太隨便"
把外面任何公共場所等餐廳都當成自己家,
在家裡如何,在公共場所也一律辦理.
底下這位台灣飼主示範隨便.

有時候人的認知是很侷限的。
您PO了一張國內寵物坐在椅子上的照片,說那是隨便,我覺得那只是“您”的認知無法接受。
每個國家,每個文化,包含在相同區域的人(如台灣),大家的認知並不同,就像有人認同同性戀,有人不認同。
我覺得狗坐在椅子上不是隨便,小孩子有時候地上爬完也是會坐回椅子上。
您貼了一張圖,我貼兩張讓您參考即使國外的接受度並不是那麼低。
另外,一些國家寵物可以直接帶上大眾交通工具,台灣規定不行(除了工作犬或是裝籠子)--那只是在這個文化下很多人對狗的認同感還不夠。
就像你說寵物坐椅子是隨便,這是差異,不是舉世標準。


shadowlandyu wrote:
一些國家寵物可以直接帶上大眾交通工具,台灣規定不行(除了工作犬或是裝籠子)--那只是在這個文化下很多人對狗的認同感還不夠。

有時候人的認知是很侷限的。

你有沒有想過是什麼原因,
逼得"台灣"捷運和公車嚴格規定寵物必須裝籠?為什麼早期沒有?

你有沒有想過是什麼原因,
"台灣"7-11等24小時超商規定寵物不能進入?為什麼早期沒有?


對狗的認同感?哈哈,不如說是對"台灣飼主"的認同感!!
因為狗的行為是台灣飼主教的.
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?