莫那魯到 wrote:
別這樣換做是你不會希...(恕刪)
貓狗又不等於人
貓狗在法律上只是物品而已
怎麼還在用這個老梗
要不要說3歲小孩衝到馬路上還更好
那我就直接回答你
如果是小孩衝出來我會閃
貓狗我是不會閃的
我不會為了"物品"去影響我的行車安全
虎班喵喵 wrote:
是，既然你認為這是言...(恕刪)
虎斑大, 你心地好, 但我覺得你真的多慮了, 我相信這裏的網友都很善良, 對這些煩人的貓, 就算譙的要
死, 也不會上演你想像的情節. 你反而需要擔心一些想法,言語異常的愛心人士.
Kimi
leired wrote:
反正我就是要做TNR不然你是要怎樣~咬我啊!
這種態度正確嗎？
leired wrote:
就TNR來說,在我們這算是滿成功,
因為結紮了還是會護食,
為了食物,貓咪也是會捍衛地盤.
你們的成功，只是護衛了這些貓，但是可能忽略了對周遭環境與食物鏈更大的傷害。
借用先前網友的連結：
http://www.avma.org/issues/policy/animal_welfare/feral_cats.asp
中文版
https://ceiba.ntu.edu.tw/course/088970/congress/AVMA_cat_policy.pdf
有鑒於網友也許不願意花時間複製連結，我借用先前AI.3大從PDF檔擷取下來的文字：
美國獸醫學會(AVMA)有關流浪貓政策
台大獸醫學院費昌勇教授譯
資料來源：http://www.avma.org/issues/policy/animal_welfare/feral_cats.asp
一、 前言：美國獸醫學會支持減少流浪貓之一切努力，由於人類不負責才會造成大量之流浪貓
出現。大部份的流浪貓都會因為疾病、飢餓、創傷等原因死亡，牠們所經歷之痛苦足夠有
理由要求政府建立國家政策予以管理。大量的流浪貓因飢餓而覓食大量的鳥類、小型哺乳
類、爬蟲類、兩棲類、魚類，也會影響生態。此外，流浪貓會傳播若干人畜共通傳染病。
二、 政策：
(一) 鼓勵州政府與鄉鎮市政府立法：美國獸醫學會全力支持地方衛生機關、動物保護組織、動物
管理機關來處理流浪貓之問題。所有流浪貓均應依法自環境中移至動物收容所。流浪貓之管
理法規應包含下列內容：
1.禁止販售與認領養未絕育之貓。
2.所有貓均應注射晶片、寵物登記、注射狂犬病疫苗。
3.鼓勵飼主勿家貓外養，家貓應該限制在飼主的居住環境中。
4.禁止餵養未絕育之流浪貓。
5.禁止在生態豐富之地區建立流浪貓社群(colony)，以避免因覓食影響其他族群。
(二) 流浪貓社群管理：美國獸醫學會不贊成亦不反對適當之貓社群管理計畫：
1.少量貓社群之有效管理對降低流浪貓總數之效果不大。
2.流浪貓社群管理方式只是過渡期之解決方式。
3.美國獸醫學會反對利用公共地域與任何其他會威脅到野生動物，以及可能會引起人畜共通傳染病風險之區域來建立貓社群。
4.對已經建立之貓社群，應利用自然或以人工方式建立區隔屏障，以保護貓與在地之野生動物。
5.對於已經存在或將要建立之貓社群區，美國獸醫學會鼓勵適當地設計與維持設施，並強制要求高水準之管理，且應避免密飼。
(三) 研究：美國獸醫學會鼓勵以下之研究：(1)不影響環境之口服避孕劑或注射避孕劑；(2)更深入的探討流浪貓對環境之影響；(3)研究棄養原因。
(四) 教育：美國獸醫學會鼓勵以下之社會教育：(1)降低家貓之棄養；(2)終止餵養流浪貓。
費教授總結 AVMA 政策：除了 TNR 之外還有很多重要之事對流浪貓有幫助，且 TNR 並不很理想。
內文搜尋
從 APP 打開
X