沒發生就不是災難,能控制就不是意外。
孩子與寵物,都該教,但一旦有個萬一,沒有甚麼教好沒教好的問題可以說的!
沒事,不一定是教的好,往往只能說是運氣好。
當運氣不好時,一個閃神,遺憾就發生了,教得再好也沒用。
從免疫系統運作的角度,我們當然可以說嬰幼兒接觸寵物可以提升免疫力。
但從安全的角度,把娃娃單獨地跟寵物放在一塊兒,然後家長一旁拍照錄影,營造出和樂融融的樣子,就不是能讓每個人都能接受了。
當然,風險自負沒錯。
可是有樣學樣,甚至被鼓吹了,那風險就成了他負囉。
我想版主找了很多條這種新聞出來,想強調的應該就是這種風險是難以控制的吧。
娃娃跟寵物,永遠都很可愛、很吸睛,我們也可以想像如果版主一開頭貼的那個新聞中,是大狗跟著一歲娃玩得不亦樂乎,而被爸媽、祖母拍下PO到網路,這所謂的萌一定又是點閱率高到爆炸的影片。當然也會有很多人說,這便證明了寵物與孩子可以和平相處,不是嗎?
可,偏偏意外發生了,災難造成了。
很多人也都罵娃娃的爹娘或祖母,但,身為兩個孩子的父親,我認為真相很可能超乎我們的想像。
我們看到的是報導所言,但是,誰在現場了呢?
當三個大人、一個娃娃、一條大狗共處一室時,甚麼事情正在醞釀、哪個因素正要發酵,誰知道?一個閃神,或許誰也沒大錯時,但大錯就偏偏發生了。
我想很多人想說的也不過就是,有孩子不一定要丟寵物沒錯,但千萬別宣揚成人孩子真的可以百分百安全地跟毛孩子相處!
愛,要有自私的成分;所謂無私的愛,其實是絕對自私的佔有。