• 14

動保團體除了抗議政府是否更應該針對養狗人宣導教育

jrta1597 wrote:
寵物稅應該入動保法給於法源依據,
專款專用於動保法相關人事費用.包含動物警察

不必嘴砲啦!
你趕快推動聯署修法
我第一個支持!


goldenbowl wrote:
還不要浪費,會不會太...(恕刪)


那請問你是哪尓国家??
這麼簡単的一尓概念
有那麼難懂嗎?!
多做些功課
不然枉費你養流浪狗了

vane-ecopower wrote:
不必嘴砲啦!你趕快推...(恕刪)

你有沒有認為那個立法委員,
對推動加強管理飼主,法令修改較積極的?
丁守中是修改捕獸夾相關法令.




vane-ecopower wrote:
以生命的角度
尊重"經濟動物"的生命
就是不要浪費牠們為你所做的犧牲
不然就不需冠上"經濟動物",直接叫寵物就好啦
很多人搞不清楚尊重生命的意旨
胡亂舉例的邏輯觀念實在令人不敢恭維


還不要浪費,會不會太誇張

我想沒有一個經濟動物願意被人類宰殺

不管是經濟動物還是寵物都是人類冠上的標籤

生命就是生命,不管那一種動物

某些國家的經濟動物也是我們國家的寵物

吃狗肉 吃貓肉 有聽過吧

那你也要同意那個國家的尊重生命的方式

egi_ysjq wrote:
人待人原本就親疏有別,而在台灣,大家耳熟能詳的一句話:狗是人類最好的朋友。
所以台灣人對待狗的情感原本就超過一般動物,故也禁止吃狗肉,這是大前提。


我之前所說的重點是..別把搶救流浪狗等同於尊重生命

尊重生命不應有親疏有別...

那貓排第幾順位呢,那可不可以吃貓?

還有別再把遊民跟狗兒一起比較了,動物跟人的法律怎能混為一談

硬要混為一談的話,造你的話說,人待人原本就親疏有別

特別疏離的那個人是不是就不用管他的死活了?

如果有一個國家的經濟動物是狗兒,吃好睡好,人道宰殺 你是否同意?

老實講,雖然身為養狗人士,但我十分討厭那些所謂的愛狗人士,因為他們表面上在為狗請命,卻間接成了棄養狗的人的幫凶,更是害人被流浪犬攻擊的間接凶手。

為流浪犬請命該由源頭著手,而非只是收容流浪犬,如同要解決乞丐的問題該從讓他有工作一樣,可是這些所謂的愛犬人士做的卻只是治標不治本的工作,而且更讓那些惡意棄養的人無後顧之憂。

看看別的國家怎麼處理養狗的事,飼主有什麼義務,違法有什麼責任?
台灣養狗不強制登記,就算不殖晶片也沒關係,反正又沒人會去檢查狗有沒有晶片,去獸醫更不會沒事掃瞄晶片,也不會掃瞄不到晶片就報警(誰願得罪顧客),總歸一句話就伯“沒事”,請問如何推廣殖晶片,如何追究棄養人的責任。

再說那些所謂的愛狗人士是很善待那些狗,卻不善待人,餵食那些流浪犬卻沒限制流浪犬的行為,才會越來(生)越多,更因此造成路人甚至鄰居的困擾,像我家隔壁婦人就經常餵流浪貓,結果就是家附近一大堆貓大便,她自認好心餵貓吃,可卻不負責處理貓大便,她不介意聞貓便味道,可不代表別人不介意。

我帶狗出去都會帶塑膠袋撿大便,也會用牽繩,雖然牠是一隻不會吠也不會咬人的小約,可還是有的小朋友看到狗就是會害怕,包括鄰居的小孩,我還是連續一星期遛狗讓他們慢慢和牠接近才不害怕的,養狗的人沒權力替別人決定要不要和狗接觸,人總是過度享受自己的自由,卻妨害他人的自由,誰會想當柯賜海的鄰居?

goldenbowl wrote:
我之前所說的重點是....(恕刪)


國情不同結果不同,台灣法令不允許殺貓狗吃貓狗,宰殺行為當然違法.

台灣人對貓狗有感情,所以飼養為寵物,甚至視為家人,宰殺也有違台灣民情.

韓國則可以吃狗肉,越南則什麼都吃,所以在韓國越南就不被認為有什麼不妥,當然沒有道德問題.

如果有人認為殺狗吃狗視若經濟動物(食用動物),認為沒什麼差別,

那他應該搬到這兩個國家去,沒人會對他的行為有意見.
我贊成這篇樓主的說法
想想在台灣,有野生的狗嗎?
我想沒有吧
狗是附屬在人類之下的寵物,或是朋友
因此一切流浪狗的問題以及衍生出的問題
誰造成的,是人類吧
人類才是造成流浪狗問題的兇手

動物的本能就是保護自己
在不得已的情況之下
他們只好捍衛自己的地盤
我想錯的不是在狗
而是在人
身為靈長類的人
是要極盡所能去侵害任何動物的生長環境
亦或是達到萬物共生的境界
我想目前答案很明顯
不然為什麼大家目前極力宣導地球環境的重要呢
我們已用了太多地球資源
佔了太多動物的生長環境
有時是否也該站在其他動物的立場想想呢



阿shuin wrote:
想想在台灣,有野生的狗嗎?


台灣一直是有野狗的!
我不太懂你對愛狗人士的定義,似乎是把那些養寵物,卻不尊重他人感受的人,一律稱為愛狗人士,而你只養狗,卻不認為自己是"愛狗人士",那是不是你不愛狗

至於你說的餵養貓狗卻造成環境問題的,那是需要再教育的人,有些阿桑們只想到貓狗好可憐,沒有吃飽,我相信她們悲天憫人,但對於是否造成他人的不便,我相信和愛不愛狗無關,和她們有沒有這樣的自覺有關,這樣不自覺的行為而妨礙他人的人,也存在於不養寵物的人當中.

我也看過許多有經驗的愛心媽媽,會將小狗引到人少的地方,甚至會收拾環境,這些正面的經驗卻不被突顯
至於你說的為流浪狗請命,方法不當的問題,表示你不曾去深入瞭解某些團體所做的努力,只放大一些真的是方法不當的團體的做法

法令完善問題和民眾的觀念在台灣是一個漫長的路,除了收容之外,還有團體在做教育及紮根的工作,那有多困難你知道嗎?沒想到,連有養狗的人居然都要落井下石,你所謂的愛狗人士,以不同的形式在為了台灣的養狗環境在做努力,不只是養狗及狗受惠,對於不養狗的人在將來也有更好的生活空間

你說的那種錯誤行為"愛狗人士"當然也有,但那樣的人要被稱做"愛狗人士",(會棄養狗的人可以叫愛狗嗎)那以正確方法養狗的人要叫什麼?

vencern wrote:
老實講,雖然身為養狗...(恕刪)


erica0588 wrote:
我不太懂你對愛狗人士的定義,似乎是把那些養寵物,卻不尊重他人感受的人,一律稱為愛狗人士,而你只養狗,卻不認為自己是"愛狗人士",那是不是你不愛狗

至於你說的餵養貓狗卻造成環境問題的,那是需要再教育的人,有些阿桑們只想到貓狗好可憐,沒有吃飽,我相信她們悲天憫人,但對於是否造成他人的不便,我相信和愛不愛狗無關,和她們有沒有這樣的自覺有關,這樣不自覺的行為而妨礙他人的人,也存在於不養寵物的人當中.

我也看過許多有經驗的愛心媽媽,會將小狗引到人少的地方,甚至會收拾環境,這些正面的經驗卻不被突顯
至於你說的為流浪狗請命,方法不當的問題,表示你不曾去深入瞭解某些團體所做的努力,只放大一些真的是方法不當的團體的做法

法令完善問題和民眾的觀念在台灣是一個漫長的路,除了收容之外,還有團體在做教育及紮根的工作,那有多困難你知道嗎?沒想到,連有養狗的人居然都要落井下石,你所謂的愛狗人士,以不同的形式在為了台灣的養狗環境在做努力,不只是養狗及狗受惠,對於不養狗的人在將來也有更好的生活空間

你說的那種錯誤行為"愛狗人士"當然也有,但那樣的人要被稱做"愛狗人士",(會棄養狗的人可以叫愛狗嗎)那以正確方法養狗的人要叫什麼?

不要怪人家放大看做法不當的團體,誰叫你們是扛同一面大旗
動保發展緩慢,正是因為一人一把號,各吹各的調
你去麵店吃麵發現端來的碗裡有蟑螂,你會記得老闆煮麵的辛苦,繼續來消費,還是這家店的麵有蟑螂而列為拒絕往來戶?
與其埋怨人家用異樣眼光看待,何不先處理掉扯後腿的

會棄養狗的人不愛狗,那是你們一廂情願狹隘的想法;未棄養前對狗的照顧是不是愛狗?若是不愛,那又怎會弄來養?今天你看到一個會讓你讚譽有加的養狗人,也許過幾天就變成某個撿狗鄉民口中的棄養人
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?