建議愛狗團體對於飼主飼養的疏失而造成寵物死亡者，也應該提出告發

STAR=YGG wrote:
請教人的定義是什麼?...(恕刪)

jrta1597 wrote:
所以以後只要是寵物亂衝到馬路上,只要無法迴避,直接輾過是無罪的....(恕刪)

jrta1597 wrote:
所以以後只要是寵物亂衝到馬路上,只要無法迴避,直接輾過是無罪的....(恕刪)

syensou wrote:

所以以後有嬰兒爬到車底下，就可以不管別人說有人在車底，就直接開過去!
反正是他爸媽沒看好!
這樣剛好可以罰一下不愛管教自已小孩的爸媽!...(恕刪)

wrote:
自然人的定義.答案在..寵物屬動產,但未打有晶片與登記者為無主之動物.
狗只要沒打晶片與登記.在認定物權上即屬無主之狗.

這次狗撞車事件,這隻狗有9成以上的機率是無主之狗.
妙就妙在,車主有下車察看,且無人受傷.
這16歲的小女孩,想告肇事逃逸都很難.

所以以後只要是寵物亂衝到馬路上,只要無法迴避,
直接輾過是無罪的.

說起動保法,就是一些愛寵物過頭的人帶頭立的法,
弄得不三不四.相關施行細則也有沒有全國標準,

更不用提那些笨蛋修法,完全不考慮可行的辦法.
硬把把收容所公告由7天延長到12天.
搞到收容所,狗滿為患,提高互相傳染疾病的時間..(恕刪)

Ren1980 wrote:
"我猜想"我媽生的那...(恕刪)

wahiko wrote:
我真的不介意耶~我都...(恕刪)

lzx wrote:
所以對你來說只有狗算...(恕刪)

jrta1597 wrote:
自然人的定義.答案在裡面.
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=6411

肇事逃逸的定義,肇事逃逸係指「於發生車禍事故後，肇事者未下車察看情形或是處理現場，並且立即離開現場之行為」。由於傷者可能無法自行就醫，因此立法者在此便課予肇事者協助處理車禍事故之義務。
不管刑法,道路交通處理條例的重點都是在人或人的行為
法律是人定的,當然是應該以人為主.優先保護人.
http://www.smart-life.com.tw/findlaw/findlaw_list.php?id=2&cs_id=8&cd_id=12#findlawlist-r

寵物屬動產,但未打有晶片與登記者為無主之動物.
狗只要沒打晶片與登記.在認定物權上即屬無主之狗.

這次狗撞車事件,這隻狗有9成以上的機率是無主之狗.
妙就妙在,車主有下車察看,且無人受傷.
這16歲的小女孩,想告肇事逃逸都很難.

所以以後只要是寵物亂衝到馬路上,只要無法迴避,
直接輾過是無罪的.

說起動保法,就是一些愛寵物過頭的人帶頭立的法,
弄得不三不四.相關施行細則也沒有全國標準,

更不用提那些笨蛋修法,完全不考慮可行的辦法.
硬把把收容所公告由7天延長到12天.
搞到收容所,狗滿為患,提高互相傳染疾病的時間.
...(恕刪)