mitch_st170 wrote:
今天晚上照常帶著我的...(恕刪)
警察是證人身份. 都已經強烈明示證詞將會是兩隻狗互咬. 將來上了法庭一定是各說各話. 這個案子走司法途徑一定不樂觀. 就算對方沒牽繩. 你還是沒辦法證明跟你的訴求有何因果關係. 我沒仔細爬文你是否也有被咬.
對方要是肯賠錢. 儘量談後拿了就算了. 路上瘋子多.平安回家最好
telecatw wrote:
高加索的主人固然是不對, 不過你這樣打包票說官司一定會贏也是誤導. 高加索主人是否有前科你不清楚. 5萬合解金合不合理也有待商榷. 敗訴後罰金就大概10萬的說法也沒有根據.
你可能假設對方怕有前科, 不過真實狀況有前科也沒什麼差. 不怕前科的人很多
我個人是建議事主找高加索主人直接橋醫藥費和這段時間的合理零花. 很明顯高加索主人的錯. 賠醫藥費很天經地義.
)
過失傷害要就判6個月以下,折算下來,照最新修定完的刑法第41條,
以新臺幣一千元,二千元或三千元折算一日,可以算一下,判3個月就要罰多少了
我幫同事處理這些事情很多件了,(大多是車禍),其中有一件過失傷害,對方死不和解的,光是
刑事易科罰金就是要繳10萬多,(這當然不包括
後續的附帶民事賠償)所以我說這是
"實務經驗".但說真的,狗咬人我確實沒處理過,故只是以同一條罪(過失傷害罪)來類推.
就像你所說,賠醫藥費很天經地義. 但此案
肇事者只願賠2000,所以我認為刑法是拿來伺候這些人最好的利器,
不怕前科無所謂,欠法院的錢肇事者可不能想不還就不還,
照我經驗,這種案子不用花一毛請律師,鐵定贏,最好對方再打電話來恐嚇,
那法官會判的更重.
telecatw wrote:
...你可能都是遇到園區上班的. 那就依你的吧...)
我知道大大想說什麼.
大大你想有這麼好康的嗎?
我處理過一件案子,只是民法,合解約在一家餐廳,對方竟然來陰的,一次還來了8個刺青的傢伙.
當然這案子等級更高,牽涉到200多萬,對方想殺價到100萬,來這招,
最後對方200多萬不但一毛沒法少付,
還得親自登門道歉....
我只能說,有些人總想用旁門左道來解決事情,在現在人人都交游廣闊的年代,
很容易踢到鐵板的.
不過大大你有一點沒說錯,民事法官要判多少,這真的沒個準,全部要看個案了,
也因此我在82F有寫要(看法官怎麼判)
怎不去看看美國法律怎麼管遛狗的人
內文搜尋
從 APP 打開
X