很多的道理都出來了,
有些人認為狗有錯,有些人認為主人有錯,有些人認為駕駛有錯,
有些人認為都有錯,
就事論事,
現場發生甚麼就討論甚麼,
傷到人...但是就是沒發生,
未發生的事,去討論揣測是沒有必要的,
因為這樣無限上綱的說下去,
是永無止盡的,如果我說今天躺在地上是我喝醉的老父親...
我只覺得有一個重點,
撞到了不管是甚麼積極下車察看與照護,
這是最基本的人倫與道德,
如果這都做不到,遑論其他人性,
連狗都怕負責,
撞到的若是人您覺得會停嗎?
人生都會遇到許多意外,
我們無法預期自己不會去遇到意外,
或是家人朋友,重要的人,或自己養的動物,
總是希望能期待一下人性,
在遇到得當下那位駕駛能勇於負責,
不是逃離現場,
這是責任感的問題,
很令人驚訝的是,多數人不關心這一點,
那有一天你遇到了身邊重要的人遇到了,或養的小動物遇到了,
您還有任何得期待嗎?
相信該駕駛,可以將狗狗送醫,究責的部分,應該可以取得更多的立基點,
其它的上法庭或許就如大家說的,
狗主人錯了,但在那個當下,逃走就是不對!!!
我爸對我說的話:
以後開車在馬路上，除非是人，否則都輾過去。騎機車就要閃。
我問:
為什麼要直接輾過去，為什麼騎機車要閃?
我爸回答我:
機車會摔車。
--------------------------------------------------------------------------
就這樣過了好幾年，我一直覺得我爸在屁!
為什麼我一定要輾過動物，她們也是生命啊!
直到有一天:
晚上我夜校下課的途中，在省道上時速70，前方突然掠過小黑影，疑似小貓或小狗。
我緊急煞車整台車插到外側馬路外，只差一點點我就撞上樹(樹外是一片田)。
運氣很好沒有撞到狗。
但是我差點把自己撞死(而且還可以用極酷炫的整台車插在田裡，上頭條)，而且很可能撞到機車道的機車(所幸當時沒有機車，70的時速對撞)，或者造成連環大車禍。
-------------------------------------------------------------------------
從此以後除非我是在慢速下，能夠緩緩煞車，否則我不會再做出同樣的舉動。
-------------------------------------------------------------------------
而且我跟你說，撞到我一定會下車，
而且還會叫狗主人出來，罵他一頓，看車子有沒有壞還要他賠償。
第三台車的動作很危險，如果因為閃狗，和對向來車對撞，或者撞上對向車道的機車腳踏車，
請問這要誰賠償?如果撞死了人呢?
你是因為對方閃狗被撞死的家屬，會說:
歐歐?是為了閃狗，那真是太好了!????
-------------------------------------------------------------------------
狗命也是命!人命也是命啊!
你會把你小孩放在馬路中央睡嗎?因為她睡習慣了???
不是我要替白車說話~
而是狗主人自己要負最大的責任!
找他出來要他道歉?
還是你要跟他說道歉??
記取教訓吧!死去心愛的狗，很不幸，但沒有因此造成人命傷亡，已經是不幸中的萬幸了!!
------------------------------------------------------------------------
該車是轉彎車
一定會吃到對向車道一點點
然後要拉回自己的車道
注意看就會發現
他不是正面輾過去
他是側輪
有開過車的都知道
你的注意力會集中在正前方
在車輪兩側附近
還有車身兩個側邊
是看不到的
就跟砂石車每次黏死人
他都不是故意的
因為那是視覺死角
(但倒車再輾一次 那一定是故意的)
白車唯一犯的錯就是
她轉彎車速過快(很容易撞到人)
但有沒有違法不知道(看有沒有超速)
所以沒有充足的時間看清楚路面
迅速看過去的狀況下
黑狗跟黑影很像
至於輾過去有沒有感覺很難說
只有當事人才知道
台灣的馬路世界有名的爛
而且吵老半天
說不定他邊開車邊講手機
拍出自己喜歡的照片，就是最美的照片。
http://www.flickr.com/photos/dy123456789/sets/
內文搜尋
從 APP 打開
X