PUPU-01 wrote:
http://tw....(恕刪)
看了影片整個懶趴火都起來了
水上鄉公所
真是個爛單位
我要是主管就把他們免職
都觸犯刑法了!
不好好的盡飼主的責任, 這是因
狗被檢舉然後意外被撲殺, 這是果
民眾檢舉, 這是因
清潔隊員抓狗, 這是果
清潔隊員亂抓狗, 這是因
惡劣的行為犯眾怒, 這是果
結論狗被撲殺是飼主造成的, 還連帶的牽連到兩位清潔隊員
養寵物是個人的興趣, 跟有沒有愛心一點關係都沒有
既然是個人的嗜好就不要連累到別人, 門關起來自己爽就好
我看到的是這則新聞
我覺得主人要負很大的責任啊
不然別人家的狗好好的都不會被抓
至於抓狗的
我是覺得那種抓法不人道
不過我也不知有什麼方法可以更好
麻醉的話好像很貴....
我一直沒說到一點
就是關於闖民宅的部分
看新聞好像闖入他們庭院
如果今天是真的野狗跑去裡面
我想清潔隊的還是會跑進去抓
當然這次是家狗
不過他們的任務就是當野狗抓走
說實在我覺得以台灣這種觀念真的很薄弱(包括我自己)
就以一個例子來說
http://jiasnoopy.blogspot.com/2008/11/blog-post.html
這個地方在台中
是蠻熱門的拍照景點
看得出來這是民宅吧
只要是假日
很多人都會跑進去拍照
也沒經過屋主同意
我也是其中之一
人心中都有小惡魔
也只能跟自己說盡量放低音量不要吵到住戶
只能私心的想如果屋主不開心趕人再道歉
以台灣的民情真的對這個很不在乎
就像小朋友看到人家的庭院有造景
跑去看魚
這時可能很多家長的反應是要小心那有水池
而不是告誡小朋友那是人家的庭院
(想當初阿扁老家還沒圍起來時，每天有多少人跑去他們老家庭院拍照...)
回到這次事件
如果清潔隊是用食物把狗引誘到馬路
再去抓，結果還是害死狗
難道這樣大家就不生氣？
總不可能千錯萬錯就只錯在他們跑進去民宅吧
這只是因為這次的事件被放大來看
台灣人不太care這個的(但我也沒說這樣的行為是對的，只是習慣了...)
所以我覺得重點還是在飼主的管教
及清潔隊捕狗的方式
至於為什麼要用這麼激烈的手段抓狗
這我就不知了，看新聞好像鄰居反應無效
才會舉報來抓狗
不知鄉公所有沒有勸導過
不然一通電話就能解決的事何必要派人去抓狗(又不會加薪水)
最後我看新聞好像是說要告他們侵入民宅
怎不是類似侵佔他人財物之類的？
某方面來說這跟劫沒兩樣
是因為自己的狗沒在管，被舉報自知理虧嗎？
不然怎會告侵入民宅<<<這個罪有比較重嗎？？
frank111 wrote:
凡是有因就有果
不...(恕刪)
把今天抓狗的事情跟駭客任務的台詞搞在一起不會比較有深度
你也是一樣把自己的立場建立在假設性的論調上
你怎麼會知到今天是死老狗到處大小便?
而不是鄰居互相看不順眼 或先前有交惡?
要這樣假設的話 大概三天三夜都假設不完
"應該" "也許" "或是" "所以是這樣"
清潔隊不是抓狗
他們已經觸犯中華民國的刑法
"我覺得你不是一個守法的好公民 因為你一定有亂丟過垃圾 小時後說不定有隨地大小便過~"
我根本沒看過甚至沒聽過你做過這些事
這樣無憑無據這樣指控你
是否公平?
在研究科學上 不斷的假設 嘗試 解決問題 才會進步突破
今天監督批判即有的犯罪事證 是為了清潔隊員甚至是公務人員能夠做他們應該做的事情
而不是為了執行公務而違法犯紀
"養寵物是個人的興趣, 跟有沒有愛心一點關係都沒有
既然是個人的嗜好就不要連累到別人, 門關起來自己爽就好"
最好不要PO這種降低自己格調的言論
因為我就會跟你說
記得以後養小孩不要投注任何愛心
因為養育小孩只是為了傳宗接代
內文搜尋
從 APP 打開
X