bigworm wrote:
不是獸醫請不要發表這種會誤導的言論好吧
bigworm wrote:
回答版主的問題
我沒有看到您的老鼠我不敢說什麼 不過從你主述右後腳種大 有很大的可能性是骨骼斷了
老鼠應該不是很大隻 所以固定的夾具可能找不到適合的 而且傷肢固定了 癒後照顧可能也不容易
如果實在不行 為了減少牠的痛苦 必要且適當的安樂死也許是您必須考慮的方向
不過這種寵物種類比較特殊的醫療行為 南部我倒是知道有學長會做 北部我就不很清楚了
很抱歉幫不上忙
對了 問一下 是什麼鼠??天竺鼠或倉鼠這種比較大一點胖一點的可能會比較好治療
如果是楓葉鼠或三線鼠這種很小隻的 可能就不太好下手了
至於像砂鼠跳鼠這種靠後腳來移動的 那可能不太有救了 請節哀
bigworm wrote:
有多少寵物是獸醫醫治好後 因為畜主嫌醫藥費太貴而丟在動物醫院 然後畜主消失不見的?
這個我們也不能又把牠丟出去 只好先養著等有人願意認養牠 這是不是成本支出?
bigworm wrote:
有聽過人做很多檢查 開個刀花了數十萬上百萬治病 寵物沒有吧
bigworm wrote:
而且像版主這樣寵物有病就願意送醫治療的 台灣的畜主可不是人人都會這樣的
bigworm wrote:
就算來看病 也不一定都會把療程都看完 看個病能收個幾百就算不錯了
bigworm wrote:
而人醫健保雙漲後 哪次看病交的錢少過了??去個大型一點的醫院 總要收個4-5百 就算轉診過去也差不多 還要賠上轉診的時間跟病程的延誤 人醫哪時少賺過了??
bigworm wrote:
「沒有醫療糾紛」這是哪位跟您說沒有的??以前狗在貴的時候 一條狗賠個幾百萬也是有的事
現在一隻鴿子賠個數十上百萬也是有
bigworm wrote:
相較起來 人醫的醫療糾紛總是以醫療行為不適用消保法來規避 是誰比較好過??而且就算要賠 醫院也是會出面 哪邉比較起來較弱勢??
bigworm wrote:
以牙醫八十九年健保給付的總額及診次計算掛號費，除以牙醫診所數，不計自費收入部份，都會地區自費收入據說約佔三成，平均每個牙醫診所的收入約在四百六十餘萬元，其中健保給付收入約四百三十萬元----這是全國產業總工會理事長林明賢提共的 台灣有多少動物醫院能有這樣的收入?
bigworm wrote:
93年4月28日公布了「醫療法」修正條文第八十二條明文規定「醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任。」，此條已經排除醫療行為適用「消費者保護法」嚴格無過失責任主義
當我在「動物醫院」裡向同梯們訴說這個法條時，所有的獸醫們都一致感慨：人醫比獸醫有保障多了。
bigworm wrote:
那可不可以請您也將心比心 不要用這種少數獸醫行為不當的論點 來打翻其他辛苦工作的獸醫所付出的心血
從 APP 打開
