[embed]萬萬稅.流浪狗會越來越多嗎[/embed]http://www.ettoday.net/news/20150515/507285.htm[embed]按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)萬萬稅.流浪狗會越來越多嗎
如何收稅?看到有人蹓狗就去抓人?假設,真的九成都扣得到寵物稅,會有一段時間,棄犬、放養犬爆多,飼主會說:牠是流浪狗,現在這已經是藉口了;還有一些人觀望;另外一些人,考驗他的人性;最後,才是真正把狗當家人的人。愛心媽媽的狗場要不要收,一場有數百隻,養到老死,有些愛心人並不想送養。 那些狗場,在今年實施的動保法之前,沒有法源依據,所以,自己有狗場又批評政府收容所的動保團體怎麼說得出口!?新動保法,狗場必須是政府指定的民間收容所。
會! 課稅會讓那些把寵物當成玩具, 炫耀品的人考慮棄養.政府應當思考的是如何降低棄養率並做好源頭管理。文中提到"針對流浪犬管理經費不足議題..."現行安樂死一隻貓/犬費用約4000~7000;而結紮一隻貓/犬約2000。 安樂死一隻貓/犬只是讓街上少一隻貓/犬, 而結紮一隻貓/犬雖然沒有立刻減少街上貓犬的數字,卻能減少街上貓/犬的繁殖卻能減少街上貓/犬的繁殖卻能減少街上貓/犬的繁殖最後達到減少街上貓犬一直增加的狀況。
garbolinss wrote:安樂死一隻貓/犬只是讓街上少一隻貓/犬, 而結紮一隻貓/犬雖然沒有立刻減少街上貓犬的數字,卻能減少街上貓/犬的繁殖 這個邏輯有點問題,安樂死一隻貓/犬跟結紮一隻貓/犬對於減少街上流浪動物繁殖效果是一樣的阿.還是說安樂死的貓/犬還是會繼續繁殖.用這種是似是而非還不科學的說法有只會造成反效果吧