• 4

萬萬稅.流浪狗會越來越多嗎

2015-05-17 13:22 發佈
文章關鍵字 流浪狗
正常阿,不想要安樂死,收容所一堆,錢哪來,就是稅金,一隻狗或貓每年收個三五千塊的稅金也很棒,至少有穩定資金可以讓收容所支撐
如何收稅?看到有人蹓狗就去抓人?

假設,真的九成都扣得到寵物稅,會有一段時間,棄犬、放養犬爆多,飼主會說:牠是流浪狗,現在這已經是藉口了;還有一些人觀望;另外一些人,考驗他的人性;最後,才是真正把狗當家人的人。
愛心媽媽的狗場要不要收,一場有數百隻,養到老死,有些愛心人並不想送養。 那些狗場,在今年實施的動保法之前,沒有法源依據,所以,自己有狗場又批評政府收容所的動保團體怎麼說得出口!?新動保法,狗場必須是政府指定的民間收容所。
會! 課稅會讓那些把寵物當成玩具, 炫耀品的人考慮棄養.
政府應當思考的是如何降低棄養率並做好源頭管理。

文中提到"針對流浪犬管理經費不足議題..."
現行安樂死一隻貓/犬費用約4000~7000;而結紮一隻貓/犬約2000。 
安樂死一隻貓/犬只是讓街上少一隻貓/犬, 而結紮一隻貓/犬雖然沒有立刻減少街上貓犬的數字,

卻能減少街上貓/犬的繁殖
卻能減少街上貓/犬的繁殖
卻能減少街上貓/犬的繁殖

最後達到減少街上貓犬一直增加的狀況。





garbolinss wrote:
現行安樂死一隻貓/犬費用約4000~7000;而結紮一隻貓/犬約2000。...(恕刪)


可以請問這是哪裡聽來的謠言嗎?
garbolinss wrote:
安樂死一隻貓/犬只是讓街上少一隻貓/犬, 而結紮一隻貓/犬雖然沒有立刻減少街上貓犬的數字,
卻能減少街上貓/犬的繁殖


這個邏輯有點問題,安樂死一隻貓/犬跟結紮一隻貓/犬對於減少街上流浪動物繁殖效果是一樣的阿.
還是說安樂死的貓/犬還是會繼續繁殖.用這種是似是而非還不科學的說法有只會造成反效果吧
我比較好奇的是~~他要怎麼苛稅~~

TMDe04 wrote:
我比較好奇的是~~他...(恕刪)


所以以後養狗也要報戶口囉
我也質疑這問題.寵物狗就慘了.源頭就先柯了.還是米克司好.免錢免苛哈哈
TMDe04 wrote:
我比較好奇的是~~他...(恕刪)


garbolinss wrote:
會! 課稅會讓那...(恕刪)


被安樂死的貓狗還會生小貓小狗嗎?
安樂死看起來效益比較大
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?