• 3

送養人(前主人)可以管認養人(現任主人)的一切嗎?

看到不少案件都是現任主人把狗轉送別人後

被前主人發現而在網路世界撻伐認養人黑心、不負責任、把狗當物品隨意送人等..............

沒多久網友們也開始幫送養人大罵認養人.............



所以看到認養契約書中有說明【狗狗若要送人、死亡時必須回報送養人】這條文

那這種情況下還要認養那隻狗狗嗎?



2014-10-26 23:40 發佈

藍藍爾 wrote:
看到不少案件都是現任...(恕刪)


"狗狗若要送人、死亡時必須回報送養人"

我覺得沒什麼不妥,如果收養人是有心養狗,應該不會遇到需要送人或犬隻死亡(意外、生病或壽終除外).

除此之外還有什麼需要擔心的嗎?

sliverd wrote:
"狗狗若要送人、死亡...(恕刪)



其實個人對於送養人過度管認養人這回事有些反感,今天是因你不能養所以才讓認養人去養,基本上你把狗狗送出去後你已對狗狗沒任何權利(你已不是牠的主人),只要沒虐狗事情發生,認養人只要對狗狗負責便可,為何也要對送養人負責,
我讚成領養代替購買這理念
可是現今領養寵物,規矩一堆
說實話我自己對領養已經卻步
如果放不開,就請不要送養
如果要送養,就請完全放開
才不會兩邊都困擾

七零八落 wrote:
我讚成領養代替購買這...(恕刪)


完全同意,常常有送養人或愛心中途因為送養條件苛刻(尤其是要壓金那種),令人卻步,雖說有心領養必然不會棄養或送人,但是生病是很難說的事,大病小病也有差別了。

藍藍爾 wrote:
看到不少案件都是現任...所以看到認養契約書中有說明【狗狗若要送人、死亡時必須回報送養人】這條文

那這種情況下還要認養那隻狗狗嗎?
(恕刪)

不會認養,何必自找麻煩

藍藍爾 wrote:
看到不少案件都是現任...(恕刪)


又讓我想起芭比事件... 不知道現況如何了...
總覺得都已經送養了
還放不開的話就不要送養
大家都是以愛心為主 可以友善的問一下
但是送養人跟認養人沒有甚麼其他關係了

之前想領養 看到一些條件就很無言
像是
一輩子不會換工作
永遠不會換屋以避免寵物不適應
工作不會不穩定

等等這些哭笑不得的條件
都不知道該說甚麼了
有些中途真的是很病態,也有點狗眼看人低.

看經濟狀況看很重,因為也想要後續的捐款拉................

所以我養動物都是自己撿或是去收容所挑.

本人有三隻貓都是自己撿來的.

wongkain2001 wrote:
其實個人對於送養人過度管認養人這回事有些反感,今天是因你不能養所以才讓認養人去養,基本上你把狗狗送出去後你已對狗狗沒任何權利(你已不是牠的主人),只要沒虐狗事情發生,認養人只要對狗狗負責便可,為何也要對送養人負責,


只要沒虐狗事情發生,認養人只要對狗狗負責便可,為何也要對送養人負責
→就如我上面所說的,如果對狗狗負責,應該就不會發生"需要送人或犬隻死亡(意外、生病或壽終除外)"

如此,還有什麼要擔心的?

就如同我當初領養我家的第二隻貓,當初的中途也是說會持續追蹤,
但是對方也只是關心個幾次之後,就放手沒再插手了(雖然後來我們有互加FB,我們也常放貓的照片)

如果自己有把握做得好,你為什麼會怕別人設下門檻?難道你沒把握做好嗎?

而且我只是針對原PO"狗狗若要送人、死亡時必須回報送養人" 請勿無限上綱.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?