50年前狂犬病的預防方式是???

PT-A718

PT-A718
個人積分：0分
文章編號：45304442

0分

樓主

2013-08-01 10:15

想請問一下? 50年前狂犬病的防堵方式,是像現在一樣每隻動物都給他注射疫苗(大規模注射???) ,還是說有其他的防堵方式阿(大規模撲殺流浪狗?? 目前台灣有辦法做到像以前那樣的政策嗎?

真的是賠錢生意沒人做,殺頭生意有人做

,走私動物現在還會在走私了嗎? 滿足自己賺錢慾望了,現在要面對全台的疫情危機~!

2013-08-01 10:15 發佈

文章關鍵字預防方式狂犬病 50

tomguo

tomguo
個人積分：347分
文章編號：45304685

347分

2樓

2013-08-01 10:24

以前野生貓狗的量沒那麼多,都是以撲殺的方式.

smtv

smtv
個人積分：39分
文章編號：45304921

39分

3樓

2013-08-01 10:32

我覺得以撲殺的方式解決
很傻

狗才是站在防疫第一線的戰士
打過疫苗的狗
能保護人群不被帶病的野生動物靠近
就像是養狗看門的道理一樣

DUSTIN126

DUSTIN126
個人積分：5分
文章編號：45307636

5分

4樓

2013-08-01 12:18

smtv wrote:
我覺得以撲殺的方式解...(恕刪)

打過疫苗的狗
能保護人群不被帶病的野生動物靠近
--------------------------------
以上發言我充滿疑惑?出處是個人想法??
DISCOVERY??任何動物學家??可做分享
好讓小弟長知識

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25030分
文章編號：45307786

25030分

5樓

2013-08-01 12:25

隔絕＋撲殺....

至於打過疫苗的狗能保護人群不被帶病的野生動物靠近

這個請看FB上傳的圖

(原出處聲明：雲端硬碟有word檔和PDF檔，歡迎下載取用)

製作者為貓友 Miki Liao

wongkain2001

wongkain2001
個人積分：166分
文章編號：45307846

166分

6樓

2013-08-01 12:28

50年前都市化沒這麼高,很多地方還是農地或鄉村,這時養狗主要是用來防賊和看守農田,且都是野放居多,所以狗接觸野生動物和野狗的機率都比現在高很多,而且當時為狗打疫苗的觀念還未風行,以捕殺野狗方式是比較可行
但現在隨著都市化和寵物化的發展,狗接觸人比接觸其他動物還要高,基本上只是飼主落實施打疫苗,減少帶狗到野外地方等,疫情就可控制了

wongkain2001

wongkain2001
個人積分：166分
文章編號：45307918

166分

7樓

2013-08-01 12:31

亞利安星人 wrote:
隔絕＋撲殺....至...(恕刪)

這問這個方法是經由哪個單位或組織提出的?

smtv

smtv
個人積分：39分
文章編號：45308218

39分

8樓

2013-08-01 12:45

DUSTIN126 wrote:
打過疫苗的狗能保護人...(恕刪)

地域性

狗為什麼會看門
就是利用這樣的特點

就像你不會隨便讓陌生人
進入你家的道理一樣

Viruspig

Viruspig
個人積分：13分
文章編號：45308541

13分

9樓

2013-08-01 13:00

無論今天有無狂犬病，重點應該是....為何會有流浪動物存在，而且數量越來越多??? 即使沒有狂犬病，許多的流浪動物也常會造成大家的困擾，例如隨地大小便，甚至攻擊人類或其他的生物(其他野生動物比較該死??)。我也贊成應該是抓到流浪動物後，要先結扎打疫苗，再看有無人認養(可惜，幾乎沒多少人認養，不是很有愛心嗎)，適度的放一些出去繼續流浪，可是如果一直有棄養的情形存在，這些措施就一點用處都沒有，因為一直有新的未處理過的流浪動物加入。更何況別忘了疫苗只有兩三年的效果，之後又要想辦法抓回來再打??
所以真正的根源在，為什麼偽"動保"人士幾乎只會去餵流浪狗貓，只會抗議捕抓，卻不會去舉發抗議私下買賣寵物的店家和人?? 去檢舉遺棄動物的人? 因為狗狗好可愛，盡量生的到處都是也沒關係???

Viruspig

Viruspig
個人積分：13分
文章編號：45308678

13分

10樓

2013-08-01 13:06

smtv wrote:
地域性

狗為什麼會看門
就是利用這樣的特點

也就是地域性，造成有些流浪動物會突然攻擊人或其他動物。不要說是人類侵入狗狗的地盤，有些公園已經被一群狗占據，那公園是狗狗專屬嗎?? 一隻兩隻還好，最可怕的是一群

50年前 狂犬病的預防方式是???

50年前狂犬病的預防方式是???