《棄養貓狗破壞生態》壽山登山客也受害

AI.3
個人積分：29分
文章編號：39024408

29分

樓主

2012-10-10 3:14

2012-10-6
壽山國家自然公園流浪貓狗多，造成山羌被野狗咬傷，更有山友發現，流浪貓會抓翠翼鳩。昨更發生野狗咬傷登山客，游婦昨天上午八時許，前往壽山國家自然公園運動，於觀林亭發現一群野狗互咬，她快步通過時受波及，野狗咬傷她的右小腿。

==============================
全文麻煩去搜尋標題看，免得被找理由砍文

就我所知，有部份是動保團體在上面搞所謂的TNR計劃

動保團體什麼時候要保護保育類的山羌、翠翼鳩、跟人民？

棄養的人本來就該死

但保護野狗應該多看一些其他面向

2012-10-10 3:14 發佈

文章關鍵字壽山登山客棄養貓狗破壞生態

eternita

eternita
個人積分：80分
文章編號：39026296

80分

2樓

2012-10-10 9:29

小弟不是動保人士，也沒有討戰意思，希望大家海涵，
(我很討厭跟人家戰，因為大部分主義既定之人都無法不先入為主，所以根本不能平心討論反面概念)
不過看到這篇文章後趕緊找了新聞來看，
新聞提到的是民眾任意棄養，似乎不等於動保人士在壽山執行TNR所造成的。
棄養之民眾應該是與那些動保人士在對立方的...平衡報導一下...
不過值得觀察的是動保人士到底有沒在壽山搞TNR，有的話都已經有動物肇事了，就得負責...

FukaiRei

FukaiRei
個人積分：11分
文章編號：39027909

11分

3樓

2012-10-10 11:09

eternita wrote:
小弟不是動保人士，也...(恕刪)

你跟一個專找動保團體麻煩的人說那麼多幹嘛?
新聞都說是民眾棄養的
與TNR何關?

dontfeedwilddog

dontfeedwilddog
個人積分：121分
文章編號：39028492

121分

4樓

2012-10-10 11:40

FukaiRei wrote:
你跟一個專找動保團體...(恕刪)

所以你的意思是動保團體製造了很多麻煩？

foxm

foxm
個人積分：28分
文章編號：39028594

28分

5樓

2012-10-10 11:44

FukaiRei wrote:
你跟一個專找動保團體...(恕刪)

動保團體什麼馬都說是人類棄養的
抓到一窩浪犬就說疑似被棄養的一窩小幼幼
抓到一隻營養不良但還會親人的狗又疑似被人棄養
抓到一隻受傷的浪犬還是說疑似被人棄養或虐待

這樣才有話題性
連台灣動物緊急救援小組的獸醫都能先一口咬定彭佳嶼的貓是被虐待的
被其他獸醫戳破後才改口"照片模糊我不太清楚嘛~~"
這樣的專業還能相信嗎，至少我是不信了

strayvet

strayvet
個人積分：6766分
文章編號：39030272

6766分

6樓

2012-10-10 13:28

TNR是以原地捕捉、節育、放養為原則，如果是這樣，那這個新聞事件應該與TNR無關。如果是那邊的動保團體把其他地區捕捉的狗貓，結紮後放養到壽山，那就是動保團體造成的問題!

就樓主所知，是哪一種情況呢?

jick3323

jick3323
個人積分：0分
文章編號：39032853

0分

7樓

2012-10-10 16:11

自身是在寵物相關的行業工作

遇到tnr的團體，在抓到貓咪送到醫院後會標記他們的來由

例如六龜來的或是復興路來的還是東門街

這樣從醫院出去後才不會抓錯貓放到錯誤的地方

但如果某些地方出現較多數的貓狗

我通常會懷疑是有人在餵養

這些人不會是動保團體

因為動保團體會以醫療及結紮優先

避免當地數量增加

而那些好心人餵養後的貓狗會開始數量增加造成

類似的環境問題

這些人動保團體還會試著去溝通觀念

甚至還可以吸收到自己內部又好管理當地的貓狗問題

所以真有心關心這議題的好心人

可以試著去了解那些貓狗的食物來源有那些

也許可以找到原因謝謝指教

AI.3

AI.3
個人積分：29分
文章編號：39034099

29分

樓主

2012-10-10 17:29

FukaiRei wrote:
你跟一個專找動保團體麻煩的人說那麼多幹嘛?
新聞都說是民眾棄養的
與TNR何關?

我說話都是有根據的
你們還記得上次發生有人毒狗事件嗎
那時就一堆動保跳出來說他們有在山上搞TNR餵食了
有人棄養沒錯
但是也有動保在那邊搞TNR

google一下壽山柴山 TNR
http://www.facebook.com/TanewsFB/posts/201723623179977
http://www.lca.org.tw/avot/1445
http://www.wretch.cc/blog/takaohill/22048822

網路搜尋很好用的
不要只出一張嘴....

eternita wrote:
新聞提到的是民眾任意棄養，似乎不等於動保人士在壽山執行TNR所造成的。
棄養之民眾應該是與那些動保人士在對立方的...平衡報導一下...
不過值得觀察的是動保人士到底有沒在壽山搞TNR，有的話都已經有動物肇事了，就得負責...

高雄市關懷流浪動物協會
http://www.kcsaa.org.tw/Joomla_159/
然而政府有關單位並沒有相關補助，民間團體的能力有限，欲將滿山頭流竄的天使捕捉結紮並不容易，但並不代表我們不聞不問……協會及柴山會已計畫在近期展開柴山TNR計畫，柴山會更將在10月22日和10月23日開班訓練壽山流浪動物管理計畫教育宣導志工培訓，希望能讓更多人一同參與瞭解並一同維護柴山生態及保護流浪動物。

協會也已留意到柴山的孤苦的孩子們，陸陸續續協助不少天使完成結紮，而邵嫌所毒殺的，有許多卻是已經完成結紮的孩子……牠們只想在山頭裡的角落，走完這一生罷了……

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110408/33304592
關懷生命協會去年委由陳靜芳執行流浪動物誘捕絕育回置計劃（TNR）
她在愛心媽媽協助下進行調查，初估全柴山流浪狗約兩至三百隻。
但高市動物保護處代理處長朱家德說，柴山流浪狗數量逾一千隻。

AI.3

AI.3
個人積分：29分
文章編號：39034175

29分

樓主

2012-10-10 17:34

jick3323 wrote:
所以真有心關心這議題的好心人

可以試著去了解那些貓狗的食物來源有那些

也許可以找到原因

不論有沒有人餵
野貓野狗都會去獵食攻擊當地的保育類動物
本來不該出現在那個地方的東西出現了
就是破壞掉本來的生態
就像台北的動保團體也在水鳥保護區裡搞TNR狗一樣

所以我說要保護野貓野狗
也要多看看其他的面向
視野不要太狹隘

現在陽明山國家公園也出現相同的問題
有愛狗人士會專門上去餵狗

pain6758

pain6758
個人積分：7分
文章編號：39035066

7分

10樓

2012-10-10 18:43

FukaiRei wrote:
你跟一個專找動保團體...(恕刪)

有些人生活沒重心~

整天只能在這找碴~來彌補他空虛的心靈!!

就讓他去吧~

說真的我也懶的理他~

說話沒重點就算了~

老是那幾句喜歡網上搜尋一些沒證實廢文來佐證他的歪理!!

一整個就是笑話~

(千萬別回我~別嘴砲我喔!! 嘿嘿~)