2012 臺北寵物用品展 首日觀后感 - 7/16新增回應（文長）

部分回應更新於第五頁 - 47樓

--------------------------------------------------------------

很抱歉我又必須在刊頭回應了。

認爲不該覺得“有錢的就是大爺”、“付錢的就是老大”，這類從仇富主義延伸出來的極端思想，説實話，我不知道該怎麽去回應。因爲這類人明明是消費者，卻始終喜歡委屈自己去幫廠商想“啊，他們也不容易，互相一下好了。”

我們所生活的這個世界，不管誰願不願意承認，自兩百五十多年前工業革命開始，資本主義滲透了整個地球近80%以上的地區。在今天，21世紀的第12個年頭的年中，居然還有人可以繼續保持這類思考邏輯，該喜還是憂呢？

一個資本主義社會，最公平、也最簡單衡量任何事、物的單位與工具，就是金錢。

消費這種行爲，不管購買的東西是物理上的，抑或是精神上的，説穿了就是買一個服務，買一個可以讓自己舒心、安心的服務，當你購買的物品不符合期待，那就有權利要求改進。更別提今天整個主辦方不是純粹的辦不好（動線設計、人員入場管制、寵物入場管制、環境維護），而是連一個大型多人聚會最基本該注意的展場公共安全都沒去重視。

我爲什麽不能批評？爲什麽不能要求改進？有些人，從頭到尾節錄我文章自行段落，斷章取義的當做問題，自問自答的替主辦方解套，你倒是出來說說這4年來的用品展，究竟好在什麽地方？還是你的意思是有辦就要感恩偷笑了？

這類的展覽會，就像很多網友在回應裏面提及的，辦到現在已經與大賣場無異，這種還叫展覽嗎？就沒有人想去了解一下展覽的意義？

將各種開展當年新型、新款、甚至概念性產品，在重視展出空間衛生與公共安全的前提，以完善的空間規劃進行展出，並且提供價格咨詢以及現場下訂、限制只有“小型貨品”才可進行的現場提取服務，其餘中大型貨件需宅配。這樣才算是完整的展覽暨相關服務機制吧？

既往不咎，只說本屆，請問主辦方做到了什麽？還是說主辦方裏完全沒有管理層或業務層可以做相關規劃？定期的租一個大場地再分成若干小區塊租出去，這樣就算是展覽？

根據部分回應，指出今年的用品展是第15屆（官網上資料卻是只有到09年）。

那麽，請問這15屆來，改進了什麽地方？再退一步地說，單論本屆，有人說好，那可否具體清晰的指出究竟好在哪裏？比起歷屆用品展，進步在什麽地方？爲什麽在這些回應文裏看不到？又爲什麽，這些回應者不乾脆直接開樓，寫一篇對主辦方歌功頌德的文章？反而是選擇繼續在這裡一邊跟我扯我說的合不合理，一邊迴避回答所有關鍵性問題？

在第二篇文頭，我已經說過了，感想這東西，是基於客觀事實的主觀描述。都已經說是主觀了，請問還想根據我的主觀描述做什麽文章？是想純粹批評以達到模糊焦點的目的，還是企圖扭轉更正我的主觀？不覺得直接用你們“自己的”主觀去發表一篇對主辦方有正向宣傳性質的文章會更好嗎？

當然，一樣米養百樣人，就像有些人會覺得我在無理取鬧一樣，我同時也覺得這類人根本就是本土社會在很多方面無法進步的主要原因。

因爲每當有人提出不足、並要求改進、提出可能改進方向與方法的時候，不管是有意還是無心，這類人馬上就會跑出來消毒、滅火，說什麽“啊，這樣已經不錯了”、“啊，主辦方也是很辛苦很爲難的”、“啊，大家多多體諒吧，互相嘛”，哼哼，和諧社會嗎？這叫粉飾太平吧？

社會上就是充斥了這類雙重標準、嚴以律人寬以待己的人，就好像那些在公司賺錢的時候就理所當然的要求提高薪資待遇的人，那公司賠得時候呢？除了管理層級“偶爾”爲了做表率以外，曾幾何時有人肯出來要求主動減薪共體時艱？那公司倒閉、破產了呢？有人可以不領離職、不領補償的幫忙分攤公司損失嗎？不是互相？是對自己方便的時候才有互相吧？

至於另一位網友提到的，關於買完東西對店員說謝謝一項；很抱歉，那稱之爲（國民）生活禮儀，與體諒一點關係也沒有。

如果是說因爲店員本身的不愉快，導致他服務態度不良、粗聲惡氣、提放之間用力過度，然後你知道這個人平常不是這樣，今天大概有什麽不愉快才導致他如此，並選擇理解不予追究，這樣，才叫體諒。

體諒這東西是必須基於理解，並且是合理的原因，一般是對於自己有關係、或認識的人。而對於“在商言商”、一點關係都沒有的主辦方的不足與錯誤，不追究不要求，那個不叫體諒，那叫縱容。

說到這裡，一點題外話。

那位50樓的朋友，資本主義社會中最簡單的市場分類，只有兩種，買方市場或者賣方市場。然而不管是哪一個，其衡量基準就是：“錢”。

買賣雙方當然是平等的，但是請不要跟“買方”扯什麽製造者或提供者是辛辛苦苦生産出來，我告訴你，“買方”的錢也不是天上掉下來的，那也是辛辛苦苦賺來的，但是這跟製造者或提供者有一毛錢的關係？他們會因爲買方的錢是辛辛苦苦賺來的就少收或不收嗎？

我從小最討厭的唐詩就是李紳的憫農二，因爲這首詩常常被人誤用為要感謝製造者或提供者的辛苦。大家都十分喜歡引用前兩句的“耡禾日當午，汗滴禾下土”，然而卻很少人知道后兩句的“誰知槃中飧，粒粒皆辛苦”才是重點。

這首詩“主要的”意思是要提醒人珍惜食糧，而不是什麽製造者或提供者的辛勞，再辛勞也是你用“辛辛苦苦”賺來的錢買的，銀貨兩訖，你感恩什麽？你以爲農夫賣米買菜不收錢？供需原則，沒了王農夫，還有張農夫陳農夫呢！要感恩請感恩對維持你生命、生活有“直接”貢獻的人事物，而不是去遙想什麽農夫中盤商多辛勞什麽的，那樣很SB的。

最後那誰，我等著你的歌頌文啊，至於我的問題，那十個都很清楚的列出來了，你是自己不知道怎麽用複製貼上呢？還是希望我直接提供完整格式倒是說出來啊？你不說我咋知道你需要？其實你說對了一點，輪不到我來罵，其他看客有興趣的可以順便統計一下，好好看看本樓内已經有多少人對本屆或歷屆的用品展表示不滿了，不知道這些人你是不是也打算要一一頂回去啊？


--------------------------------------------------------------

首先，感謝所有花了時間回應的人，姑且不論你們的立場與内容，起碼願意把這麽長的文章看完，我表示感謝。

其實，或許潛意識中多少有那麽點想抛塼引玉的心理，這才寫下了本篇感想。

說到這裡，什麽叫感想？感想就是根據自己觀察的客觀事實，用主觀的角度描述自己的感受。所以，很明顯去針對別人的感想寫感受提意見的行爲，邏輯上完全不具任何意義。

都說是基於客觀事實的主觀描述了，不贊同我、喜歡計較客觀事實的人，你們大可去寫一篇為主辦方歌功頌德的感想。而想要針對我主觀描述的人，很抱歉，我的文章當然是我主觀，你有付我潤筆費嗎？

另外有一點很重要。我們國家普及國民教育很多年了，對於一個最起碼有中學學歷的現代人，我希望大家最少能夠有從標題“完整”讀取關鍵字並理解的能力。

本屆，以及其“在官網上有公佈過”的另外三屆（自09年始）展覽，其標題始終都是“寵物用品展”！不是寵物展，也不是寵物 & 用品展，更不是寵物暨相關用品展，而是完整無分拆無標點的單一主題：

“2012 臺北寵物用品展”

我不知道在這個國家、或者滿口寵物展寵物展念不停的人，所受過的國文教育是怎麽去定義標題或者關鍵字的。但是在國外，標題，基本就是展覽内容的主題。

好比莫内畫展，或許會參與的畫廊會在各自的展品中參雜一些莫内生前好友、同時期代表性畫家、對莫内有啓蒙性畫家等的相關作品，但是那是提點主題：莫内，其生平與畫風進程的輔助性展物，並不會反客爲主的掩蓋主題，主題肯定還是莫内，而不是其他人。

我誠心建議：請不要自我意識強烈到看到寵物兩個字就以爲寵物一定就是主題。

至於寵物用品不是給寵物用的嗎？這類的詭辯恕我無力奉陪，有興趣的人或許你可以去跟巴黎時裝展的主辦方建議他們是不是從明年開始改名叫人展、模特展，反正根據你們的邏輯，衣服也就是給人穿的，重點還是人嘛。

說到這裡，我想，對於有將目前本文與回應大約5頁完整看過一遍的人，大家心裏多少已經有了基本的判斷。至於其他仍舊多少對我感想存疑的人，我建議你們，在不影響身體健康的情況下，請實際去會場，並至少沿著最外圍逛一圈，在現場待超過45分鐘，我想你們會明白我在說什麽。

在第一頁下方與第二頁頭，有這麽一位回應者，當然，也包含他的意見附和者，完全只選擇方便回應的部分，對我感想内文進行摘錄回答。而對於雖然我沒有特別標示，但是我想大家都會很關心的展場内“公共安全”一項，完全跳過，避之不談。


一個行之有年的東西，並不表示它就是絕對，亦或可以被接受的。。


我希望大家至少能同意這句話，要不然我想我們的政府領袖其職稱應該還會繼續叫做：“皇帝”。即便或許會有人想說說存在即真理，但是這有一個前提；那就是該存在本身，應具備反省、進步、與進化的能力。

有人在看了我的文章后，基於各自的猜想，假設我不是廠商或相關背景，所以不理解系統、我只是個愛貓人，所以沒有養狗，因此對犬類衆多的展覽與展場有非自主的先天排斥、我不了解寵物與其相關用品市場，我只是在唱高調、我沒有自主的關懷流浪動物行爲，所以我沒資格批評、甚至有人提到了德國寵物展…等等。

對這類的回應，我能說什麽呢？

我難道需要在每次發問前，先付上一份自己對應於所發文章内容的相關履歷，介紹自己其實不但養貓也養過狗，參加的貓友社成員裏面很多都是寵物精品店自營業者，除了喜歡貓之外，對吉娃娃也很有愛，需要這樣嗎？

一個攤位需要多少錢這種事情，不需要我非得是廠商才能夠知道，這是一通電話就可以知道的資訊。

再者，我今天進場就是一個消費者，我爲什麽要站在廠商的立場去想？廠商之所以需要站在消費者的立場想是爲了賺更多的錢，品味高一點的可能會去思考如何提供更好的服務，這是有目的性的。誰來告訴我消費者需要有什麽目的去站在廠商的立場？

在日本居住的時候，我看過民間消費者保護團體發的小貼紙上，有過這麽一句標語：そちらのサービスは金で買ったから、わたしの諒解はおいくらで買いますか？意思是說，我花錢買你的服務，而你打算花多少買我的諒解？


我花錢給你主辦方就是來買服務，你主辦方肯給我多少錢買我的諒解？


最奇妙的是，好像不少人都覺得委屈自己一下就算了，主辦方廠商什麽的也是很辛苦。。。這正常嗎？辛苦是再應該不過的事了吧？誰賺錢不幸苦啊？就是因爲賺錢的辛苦，所以花錢的時候才更應該理所當然地讓自己感覺痛快才對嗎？委屈什麽啊？

不要再跟我說這就是臺灣或者什麽歡迎來到臺灣，我現在居住在這塊土地上，我就有權利希望他能夠變更好，我就有權利對我所觀察到的社會性錯誤與相關不足提出指正！

另外，居然有人寫一個德國用品展？

很抱歉，中文雖然近年開始熱門，但是離成爲世界共同語言還早得很，誰知道你說的是在德國辦的哪一個寵物相關類別展覽？如果你指的是InterZoo，我只能再抱歉，現在網路十分豐富，雲端咨詢非常發達，請自行鍵入InterZoo做圖片搜尋，我就不拿自己的獻醜了。然後，請你摸著良心，告訴我你看到的InterZoo的場内照，跟2012 臺北寵物用品展展場内相比，不敢說一樣，就算是差不多這三個字，你好意思說出來？

我想，我真的不需要為他人的關鍵字辨識能力低下與過度地想當然去付哪怕一毛錢的責任，這是貴府内部的幼教、國教項目是否投資失利的問題，與我無關的。

至於其他朋友有些提到參展廠商篩選、入場人數限制、參展廠商數量和場地與主辦方各項活動的問題，我是這樣想的。

很多人非常喜歡把所有不順不愉快歸在這不景氣那不景氣，但是通常所有不景氣，只存在於那些人的嘴上，雷曼兄弟破產的同個時期有沒有其他企業賺大錢？一個現實就是，在很多人窮得連泡面都吃不起的時候，還是有人可以爲了買一碗肉羹米粉開蓮花出門。該吃吃、該喝喝、該玩玩、會賺錢的依舊賺錢。簡單來説只要不是戰爭或者世界末日或者1929再臨，那就沒什麽不景氣可言。

你可以說你賺得少，但是不代表環境不景氣。

因此，所謂養寵物的人越來越少一項，又得抱歉了，全世界各國官方性質網站可搜尋到的各大都市（含臺北市）對寵物數量的普查數據都是年年在增加的，我不知道你的所謂少是基於什麽樣的客觀事實，假設！你是營業主的話，我想你業績的銳減那是你個人需要思考的問題，與景氣其實關係不大，因爲要買的人就是這些，不去你店裏買，那肯定就是去其他店了。

回到展場相關，根據參展過的友人表示，目前的參展方法為只要交費報名，在主辦方預先租下的展場就有一個你的位置。當然，交的費用越高，位置就相對的越大越好。另外，主辦方只提供場地與固定工班，關於廠商如何佈置攤位，要嘛就另外花費找現場工班，不然也可以自己找人來做。

不知道有沒有人想過，這種方式有幾個重大的潛在問題？

對參展廠商來説，展場由於是主辦方預先租下，所以大小是固定的。也就是說，在只要交錢報名就能參加的規則下，參展的廠商越多，爲了將他們全部放入展場，每個廠商所分配到的基本空間就越小。爲了應對可能越來越多的參展，主辦方可能就要換更大的地方展覽，然後或許需要再多幾屆的時間，這種情況不斷輪回，最後就算在臺北最大的展覽場地也塞滿了參展廠商。

結束了嗎？還沒呢！

因爲已經是最大的場地了，可是想要參展的廠商還有很多，那怎麽辦呢？以價制量就出現了。就跟房價一樣，想要的人多，價格就漲。當然，展位跟房子不一樣，不是民生必須，所以就算漲價，也是自然會有一個限度。

重點是，既然到最後也會演變成這樣用價格作篩選的地步？爲什麽不一開始就先對參展廠商與其提供的展物設一定的標準？真的有那麽多東西值得每年都展嗎？

一個大廠商出的起50萬的場地費，難道把場地分給十個小廠商每家出5萬就會虧損嗎？這樣硬塞的結果，最後犧牲的除了小廠商，請問展場過道會不會因此越來越窄？場地内衆多進場者的權益與公安會不會受損？

在明知場地有限的情況下，首先就應該針對參展廠商與其展品制定一系列完整的篩選規範。再者，雖然主題並未標示“本土寵物用品展”，身為主辦地主國，政策性的傾斜自家“產品”與廠商有什麽不對？這種常識性的東西還需要特別標明？我對提出該問題同學所接受的的社會常識相關教育表示擔憂。

另外，關於參展廠商數量與入場人數管制，請不要再説什麽收了人家報名費 / 入場費凴什麽不讓人家入場之類的話，邏輯上來說，使用者付費，付費者使用是在正確不過了。但是，提出本意見的朋友，難道你們的腦汁已經被暑熱蒸發到沒辦法進行邏輯性思考，去想到其實可以在消費點直接限制販售攤數與票張數，進而達到限制入場的效果？

或者更陽春的辦法，也不需要限制販賣數量了，明文規定一個滿場人數，規則是滿場后出一個放一個，當日結束時間前兩小時停止販售門票，這種被世界各大遊樂園、展覽會用到爛掉方式行不行？

至於什麽寵物入場之類的意見，最上面已經說過了，主題是“2012 臺北寵物用品展”，不是寵物展，也不是寵物 & 用品展，更不是寵物暨相關用品展，所以，省省吧，以現行的展場體制，把你們家寶貝帶去只能讓我覺得你們其實是巴不得他們早點死掉。

不要提什麽衣服尺寸啦、現場試穿試吃啦之類的藉口，百貨周年慶你幫家人買特價衣服化妝品的時候難道是每次都請他們親自去試嗎？食品特賣會看到好吃的時候會特別請家人馬上趕到先吃過再買嗎？自家寶貝的體型口味相關資料都不清楚還寶貝什麽啊？

還有嗎？哦，還有人提到電腦展、漫畫展什麽的，嗯，電腦跟漫畫不會臭，也沒有主動攻擊人的風險。

最後，要說的就是我最關心的展場公安問題，也是很多在回應裏面反駁我的人會刻意忽略跳過的一個問題，由於上一篇與本篇前文其實已經把想要表達的敍述的差不多了，所以，關於本條只以五個問題作爲一個結束，請問已經去過的人思考思考，也好讓還沒去過打算趁明天最後一天去看看的人參考一下：

以本次展場來説，南港展覽館，在沒有限制入場人數，允許將寵物帶入場，由小型犬、中型犬、大型犬，甚至有人帶著複數犬只入場，且諸多中型犬以上的犬只多半並未戴口罩，少部分連縴繩也無。動線規劃差，過道大小不一，不時有被過道兩邊的廠商活動或高音量促銷吸引起哄的人群堵住過道，


問1.在那樣的環境中，有人的寵物與其他人的寵物發生衝突，主辦方，你怎麽辦？

問2.在那樣的環境中，有人被其他人的寵物攻擊時，主辦方，你怎麽辦？

問3.在那樣的環境中，有人在展場内因空氣污濁、高人潮壓力導致身體不適、昏迷，主辦方，你怎麽辦？

問4.在那樣的環境中，無論是否發生災情，如果警報器響起來，主辦方，你怎麽辦？

問5.在那樣的環境中，在上述四种的情況，如果你踫到了，你怎麽出去？你怎麽活下去？你怎麽辦？你的寶貝，怎麽辦？


無關乎人民素質，這是屬於任何展覽的主辦方必須承擔保證的部分，請不要等到真的出事了才來屁。

我知道自己其實有些理想化，然而這個社會在需要務實實踐的同時，也需要理想催化。有相關實物經驗的人，如果願意可以就自我能力指出我感想中不成熟的地方，並提供更優化更實際的做法。

討論的原則不是不能反對他人的意見，而是在你反對他的意見同時，你必須提出一個替代案。只有批評，那不叫討論，那叫嘴炮，嘴炮那就滾。

至於誰想要火冒幾丈、是不是應該找艾斯拜把之類，這種超自然力量的問題，我想你還是去找穆德或史卡莉或万事屋或溫徹斯特兄弟吧。






----------------------------------------------------------


平心而論，由於本身擁有超過30個以上的貓小孩，所以對這類主體的展覽，始終是保持的歡迎與正面的態度。但是在實地走訪了本屆展場之後，我只能說：

主辦方，你真的很不認真。

我不是第一次參觀類似主題的展覽，也不是沒有去過其他國家，不管是國家級別還是地方級別所舉辦的相關主題展場。然而，不知道是否是這塊土地上特有的展場文化，導致今天一提到各種展覽，第一個聯想到的字眼永遠跟擠、閙、雑、抄脫不了關係。可惜的是，意見歸意見，事後永遠不見什麽人檢討，更沒什麽人肯稍微花點時間去思考，究竟爲什麽展場只能這樣做、只能給人這樣的印象。

對我來説，本次的寵物用品展有以下五點重大缺失：


一、允許飼主將其寵物帶進場内。

二、未明確管制入場人數。

三、動綫設計不明，走道寬度不定。

四、允許商家肆意於各自攤位喧囂推銷產品。

五、展覽目標種類繁雜。


這五點，説穿了，彼此之間多少都帶著因果關係，造就了今天混亂非常的臺北寵物用品展。

首先，我最不明白的就是，這個主題的展覽，根據官網顯示出來的資料，並不是第一次舉辦。那麽既然並非第一屆，難道主辦方不能依據過去的資料，對入場參觀瀏覽的人次進行哪怕只是約略的估計？還是說，過去三次，其實根本沒什麽人在乎入場人數？反正只要人多就好？

更爲甚者，在明知道“可能”洶湧的進場人次的情況下，不但不加以管制入場，反而還允許、鼓勵、歡迎飼主將其寵物帶入内？請問，你是嫌不夠擠？還是說你這個展覽只對有飼育寵物的人開放？你有想過本身雖然對寵物毛屑過敏，但是依舊對寵物，或者其用品充滿興趣的人的心情嗎？

再來，你的題目是寵物用品展，也就是只要是寵物，舉凡犬、貓、兔、鼠可使用之產品都在許可展示範圍内。但是，在可攜帶寵物帶進場的情況下，你能保證寵物與寵物之間的相處安全？你能保證寵物與非飼主之間的相處安全？另外，關於個別寵物的衛生狀況呢？要是有寵物在會場内便溺你的對應措施是什麽？即便固體可以馬上清除，那麽氣體呢？那份味道主辦方你打算如何解決？

關於本次的臺北寵物用品展，具體地說，我最閙不明白的，就是雖然實際使用產品的是寵物，難道付錢的也是寵物嗎？不管是主辦方或者是飼主，你讓或者把寵物帶進一個人潮擁擠的密閉空間的本意是什麽？炫耀你家的寶貝？真的是愛到一刻也分不開？還是你期待你家寶貝開口跟你說他想要什麽？

還沒去過，但打算在剩下三天時間抽空去現場晃晃的人，我誠心建議你，如果你有過敏、哮喘、或者心血管疾病等相關家族病史，請在行前仔細咨詢過你的主治醫師后，謹慎行動。

因爲從你入場開始，很可能到你出展場爲止，你都必須持續地忍受在動綫標示不明、走道寬度不一、兩旁的參展商家不定時的超高音量喇叭轟炸推銷造勢、偶爾幾支體形壯碩卻沒帶口罩，有時候可能連項繩也沒有的大型犬邊凝視著你身體的任一部位邊從你身邊走過、最後，是每一平方公尺，在同一個時間站了最少7個人的擁擠狀態。

我今天在展場内邊走我就邊想，不知道要是警報器忽然響起來，我該怎麽出去？哦不，是我該怎麽活下去？還有這些貓貓狗狗兔兔鼠鼠，它們該怎麽活下去？

在本文的開頭處，我已經提過，我本身也是有養育寵物寶貝的人，偶爾也會帶著自豪的寶貝們參加貓友社的聚會。我能夠理解想讓別人看看，認識自己孩子的心情，


但是這必須看場合！


請問一下今天帶著貴家公子貴家小姐與會的人，經歷了過去三屆，難道你們都是今天第一次去嗎？不是吧？把你們家的寶貝們帶進這種兵荒馬亂、吵雑不堪的場所，這就是你們對寶貝們的愛？不是只要題目上有寫著寵物兩個字的展覽就一定要把寵物一起帶來吧？這是“用品展”，還是說平常你買寵物食糧的時候也是你們家寶貝親自指定商品開購物清單？

説到這裡，主辦方，你們真的很不認真。

寵物相關類別的展覽，09年第一屆至今，好歹也是歷經三屆的第四屆。

在國外，這已經算是senior級別的主辦了！難道你們主持層裏面就沒有人懂得什麽叫管理嗎？

看看你們過去，乃至於今年的廠商攤位分佈圖，整個就是個大雜燴，爲了多讓人參與就拼命塞，爲了炒現場人氣製造熱潮就拼命讓人與寵物進來，熱鬧是這樣搞的嗎？說句誇張的，你政府還反什麽恐啊？我要是蓋達就直接看你國家的各展覽舘展覽行程放炸彈就好了，保證一炸一個准，哪還需要什麽飛機？

誰能告訴我，爲什麽你主辦方的活動舉辦位是在最裏面？要看還要先掙扎的穿越一大片人海？

誰能告訴我，爲什麽你主辦方不是專門在展場中央準備好一個高臺，按行程或時刻表輪流地讓廠商進行促銷？反而讓各廠商各自在自己攤位前肆意不定時地用高音量喇叭轟炸過往人流，喧囂推銷？然後被吸引的人群就聚集在攤位前，帶著他們各自的寶貝，爲了很可能他們自己也不知道到底是需不需要的產品瞎起哄，完全不管被他們堵住的過道？

誰能告訴我，爲什麽你主辦方不在展場左近圍出一塊空地作爲寵物聚的指定場所？反而讓寵物進入會場，增加寵物與非飼主之間的相處風險，與展場環境被污染的風險？

誰能告訴我，爲什麽可以讓寵物認養團體在一個小籠子裏塞了複數的犬或貓？這他媽叫愛心？

誰能告訴我，爲什麽展覽廠商是只要報名皆可以參與？真的完全不需要過濾嗎？真的有那麽多商品值得展出嗎？

誰能告訴我，爲什麽屬於本土的設計廠商只佔了邊緣地帶丁點大小的攤位，而幾乎都是代理國外產品的商家，卻可以堂而皇之的佔據中間且臨轉角的大位置？那種廣告打到爛掉，還擁有衆多獸醫診所聯合推薦，幾乎是只要有飼育寵物經驗的人，無人不知的品牌，真的有需要佔那麽大場地參展推銷的意義嗎？

誰能告訴我，爲什麽主辦方不按照犬貓兔鼠的類別對展區進行劃分？

誰能告訴我，歷屆，包挂本次的參展資格主旨到底是什麽？

誰能告訴我，爲什麽我他媽一個民間人都可以想到這麽多方法，而主辦方只能腦殘的一再重復同樣的錯誤？

最後，或許對於某些人來説，有，縂比沒有好。但是，如果不知道進步，不知道改進，那我寧可這東西消失。因爲它的存在，已經變成了其他生命的折磨。