2025自行車使用率下降 近5年兒少傷亡逆勢增4成

自行車使用率下降 近5年兒少傷亡逆勢增4成
2025-05-29 11:50 聯合報/ 記者
張曼蘋/台北即時報導

政府力推使用自行車,但近年使用率卻大幅下降,民進黨立委林月琴今開記者會呼籲相關部會應全面檢視與修訂自行車政策,林月琴表示,近五年兒少騎乘自行車傷亡人數增幅約4成,整體使用率下降,傷亡人數卻逆勢成長。交通部路政及道安司科長陳柏源承諾會將意見帶回研議。


林月琴今與還路於民行人路權促進會代表蔡奕輝、台北單車通勤客Tauno開記者會。根據交通部統計資料顯示,全國自行車使用率急遽下降,從2009年5.6%降至2022年3.3%(含電動二輪車),林月琴指出,即使是投入最多資源建設自行車基礎設施的台北市,自行車通勤市占率仍從2004年2.7%下降至2024年2.4%。


林月琴還說,從交通事故數據上也顯示,2020年至2024年7歲至17歲兒少,騎乘自行車涉入事故的傷亡人數,從3946人成長至5644人,增幅約四成,「在整體使用率下降的情況下,傷亡人數卻逆勢成長,顯見整體社會環境對於自行車族群的友善程度逐年下滑。」


蔡奕輝表示,若只是單方面鼓勵民眾多騎自行車,卻沒有同步檢討與改善整體的道路基礎建設,包括釋出安全空間、嚴格取締違規、提升用路人安全意識,那自行車騎士反而更易暴露在風險當中。


Tauno指出,政府理應推廣自行車作為健康與永續的交通方式,但實際上卻幾乎只把YouBike當作解決方案,官員常說「我們沒有多餘的空間給自行車」,但這句話真正意思是選擇繼續優先讓汽車占據道路空間,真正危險的不是騎自行車,而是高速且缺乏規範的機動交通造成的威脅。


林月琴呼籲,交通部、教育部及國土署必須停止只將自行車視為觀光或休閒工具,應正視其作為日常通勤運具的潛力,並提出具體的因應對策及改革計畫,包括強化自行車騎乘教育與文化;修正過時且不合理的交通法規;盡速提出全面性的自行車政策。


陳柏源表示,交通部在自行車的實體建設部分,有跟內政部實體合作,訂定自行車實體建設手冊,因此執法上都有準則,並持續檢討中,有新的、更符合人本環境會再檢討,資源上也透過永續計畫推動都市人本環境空間,但過去使用歷程中,台灣在車道空間配置,還沒有走到這部分,現在透過計畫鼓勵讓政府在人本考量、空間許可下,將空間也納入一併思考,相關意見會再帶回去研議。
========================
自行車使用率連年下降
未來GIANT/MERIDA該何去何從
2025-05-29 11:59 發佈
少子化都一堆越來愈老的你還期待大家越騎越多?

而且年輕人正是揮灑青春的年紀

滿十八就去考照了

哪來那麼多時間浪費在騎自行車的交通時間?

載人的問題就更不用說了

難不成看到小妞說哥用自行車載你去陽明山?

我只能說機車真的太方便

自行車往往就是沒辦法的選項


甚至菜市場買菜的婆婆媽媽騎機車的都比騎自行車的多得多


也就只有像公館台大學生那樣幾乎每天都在公館一帶活動的才會比較多人有在騎自行車
路上自行車騎士, 大多是
1.沒駕照的國中高中生
2.熱血運動的中年騎士
3.牽不動機車的老人
會騎U-bike的也是同一群人.
開車通勤從來不運動的人, 不可能去利用的.

小朋友不知社會險惡.
在台灣惡質的交通環境下.
往往還沒認知防禦性駕駛概念, 就先挨撞了.

中年人騎車最快, 競速為目的,
團騎人多勢眾, 有時無視號誌.
一身裝備貴到你不會想碰瓷

老人五感退化, 習慣差反應慢, 慢性病多, 受傷救不回來.
是死亡率最高的一族群.

台灣交通就是爛, 無話可說.
貪圖方便的民族性, 苟且無為的官員, 只想賺罰單和稅金的政府.
單車專用道, 完全是以消化預算為目標, 毫無打造單車城市的願景.
二輪已經是弱勢, 自行車則是弱勢中的弱勢.

一個進步的城市, 會朝向安全的交通環境前進.
聰明的市民, 會願意妥協給自行車更大的空間.
畢竟越多人用腳踏車通勤, 自己的死亡率就越低, 很容易理解.

文明城市, 就該消滅機車這種死亡率殘廢率最高的交通工具.
機車方便是吧, 就把它搞到不方便, 自然就沒人要騎了.
先要有四通八達又廉價的大眾運輸, 才能順利消滅機車.
但民眾貪方便, 政府要選票, 這輩子大概看不到.
pc8801

開車通勤的倒不見得都不運動,可能比較會是健身房的客群

2025-05-31 10:06
pc8801

至於說甚麼只想賺罰單?我必須說不能罰太重還不能抓太嚴甚至不能檢舉才是癥結

2025-05-31 10:08
jcchiou wrote:
路上自行車騎...(恕刪)

大陸很多城市禁摩,市容整潔很多。但前提是大眾運輸工具必須要便利~
pc8801

地方大自然容易規劃,台灣尤其是台北寸土必爭你怎麼劃都不對

2025-05-31 10:10
傷亡逆勢增4成

傷亡逆勢增長跟不守法、隨便比較相關,台灣交通從 徒步、機車、腳踏車、電自、電輔、開車的都不守法。

信義區 同時有人行道跟單車專用道的路段 有些已經20年了,然後每天同一群人徒步走在單車專用道,又每天同樣另一群單車騎士騎在人行道,劣根性就在DNA裡

民眾的道德跟政府的建設,要做到友善徒步跟自行車,再20年看有沒有機會
我每天都在 信義、南港、內湖 通勤的心得。

台北市 大安、信義、松山 騎Ubike的人還滿多的 !
行人死亡數應該是高於騎自行車。

我自己都是坐公車,因為成美橋同方向的2個車道都是混合車道,很多公車跟大卡車,騎Ubike上去拼命我的膽識跟技術都不夠
pc8801

成美橋?不能走彩虹橋或長壽橋嗎?

2025-05-31 10:18
Libra1975

pc8801 北部比較少闖紅燈是因為闖不過去(車流太多),只要紅燈能過得去多數自行車騎士是會闖紅燈,成美長壽橋是很好的選擇,長壽橋牽自行車斜坡蓋好後,我就沒有騎自行車,所以忘記了 [笑]

2025-05-31 11:43
jcchiou wrote:
中年人騎車最快, 競速為目的,
團騎人多勢眾, 有時無視號誌.
最該死就是這種
jcchiou

這些人平均壽命都比一般不運動的人多5年喔[笑]

2025-06-03 11:47
jcchiou wrote:
會騎U-bike的也是同一群人.

多的是不敢騎的人,當年ubike 剛推出,台北還沒畫自行車道時,我也不敢騎
全台大多小學周圍別說1公里,連100公尺都不是很安全
政府不鼓勵國小生騎車,交通安全不是小學必修,長大後就容易成單車猴


單車專用道, 完全是以消化預算為目標, 毫無打造單車城市的願景.

是不是為了消化預算我無法確定
不過我覺得可能沒有獨立於市長的專業團隊,權力也不夠


機車方便是吧, 就把它搞到不方便, 自然就沒人要騎了.

不只機車,汽車也是
最好是規定機車一道一車,既安全又不便,會塞死,會被罵死,選票全掉
比較實際的是把慢車道改成停車彎或人行道自行車道拓寬
把一些路段改單行道,讓汽機車多繞一繞
機車格移走一些,單車停車住多設置
自行車路網搭好,能雙向,穿越社區,紅燈右轉等,某些情況短距離能比汽機車快
jcchiou

民主國家要靠民氣去推動單車成為主流交通工具, 荷蘭就很成功, 各種專用道, 完整而崇高的路權, 神聖不可侵犯, 撞到騎單車的小孩都算你的錯, 景點或演藝廳, 有大量單車停車格, 開車來沒地方停活該.

2025-06-03 11:44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?