• 7

懺悔文--對不起,200K小弟擋到貴車隊補給車

isdera wrote:
您好,能否商討先徵詢...(恕刪)


其實還有個問題就是01如何認定誰是該照片的原作者
但卻有辦法做出快速刪文的決定,主觀認定 or 客觀認定?

相通類型的文章,一個允許蓋高樓不加干涉,另一個卻不時刪除網友陸續提供的證據
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
因為那張照片, 很明顯是 大XX小惡魔自己從車內照的

所以很明顯出處是大XX小惡魔的照片

但是 01 也太大小眼了吧
我記得,

最先一開始看到那些照片時,

開板的大大 就已經說明是從別人的相簿裡抓的,

還提供連結...

破財中 ~
非常標準的..........

千錯萬錯都是別人的錯

自己都沒錯

尤其又是打著 小惡魔 名號耶
噗 ~

把事實說出來 還錯 ?

讓你們不用瞎猜不是很好...

不然你們繼續猜吧



每個團 在 大X園小X魔區,都有各自的版區,

既然想聽解釋為何不去 她們的版區 問呢?

一直瞎猜 ..
破財中 ~
a-hwei518 wrote:
噗 ~把事實說出來 ...(恕刪)

還好啦~
幻象違規的事,
也是在這版討論滴~~~
討論是好滴~
只要不人身攻擊,
不要亂牽拖所有人下水便好啊~
金牌屁蔥
a-hwei518 wrote:
我記得,

最先一開始看到那些照片時,

開板的大大 就已經說明是從別人的相簿裡抓的,

還提供連結...
...(恕刪)

其實我比較好奇的是 :
版上那麼多照片,很多很明顯不會是PO文者拍的!
連出處都沒標明! 更遑論是否詢問作者是否同意了!
這些,都會依照同一標準刪文嗎?
總之,我推想應該有兩個可能 :
1.兩套標準!
2.此篇爭議性較大,所以有人(甚至作者)檢舉!
金牌屁蔥
isdera wrote:
還好啦~
幻象違規...(恕刪)


違規的不來看 不就沒意義了..

破財中 ~
isdera wrote:
1.兩套標準!
2.此篇爭議性較大,所以有人(甚至作者)檢舉!


我猜2 ..
破財中 ~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?