有兩個新朋友~陳大哥跟大熊~歡迎~
可惜沒跟到約騎~下次再來喔~
梅子姐姐約騎
2月4日星期四晚上7:30蘋果集合出發
路線:綠色隧道~利嘉~大南~知本東大~台東市中華路~各自回家(ps這一圈我沒騎過耶!)
1.梅子姐姐
2.老蘇
3.hersing
4.老鐵-卑南加油站等19-45
5.阿德
6.巧克力
7.mcpaul
8.美麗夫人
9.阿川
10.東東
11.阿慧
12.鄭姊
13.陳大哥(新朋友)
14.大熊(新朋友)
我幫大家拍了照片~
謝謝大家~
outmankobp wrote:
＠＠ 別鬧了 妙妙
勇腳兄很古意的
你這麼說 他會當真咧！！
勇腳 你帶GPS全部配件和你的筆電就好了
設定完成後 你帶筆電回家 我帶GPS回家
ｍｍ 丟系安咧！
哈哈哈哈......
我笑到肚子痛~~~
滑坡謬誤（Slippery slope）是一種邏輯謬論，即是將一些事情執著於一點，然後無限引伸出沒有關聯的事情，以達到某一種結論，
舉例：「如果你偷懶，就會令公司蒙受損失，公司賺不到錢，就要解僱員工，遭解僱而導致失業的人士因為失業而沒有收入，就會打劫，如果打劫時遇到反抗，就會殺人。所以，如果你偷懶，你就是殺人犯。」
但每一個推斷其實還有很多不同可能性，卻會武斷地將一個可能性引伸成為必然，然後一個個不合理的因果關係推斷到最後變成一件無關聯的事情上，這就是滑坡謬誤。
～邏輯非形式錯誤之偷換概念～
偷換概念是一個歪曲對手言論的邏輯謬誤。犯下這謬誤者會把對方的言論重新塑造成一個容易推翻的立場，然後再對這立場加以攻擊。偷換概念可以是修辭學的技巧，也可以用來作出對人們作出遊說，但事實上，這只是誤導人的謬誤，因為對方真正的論據並沒有被推翻。
「偷換概念」又稱為「偷換主題」、「稻草人辯論法」。在一些格鬥訓練中，會以稻草人作為假想敵，訓練者向它作出攻擊。[1]這訓練和「偷換概念」相似，因為真正的攻擊對象並沒有受到攻擊，而擊倒的只是謬誤者設立的替身。
以下是一些偷換概念的方法：
1把對方言論作出曲解，把它推翻，再假裝已經推翻了對方真正的言論；
2斷章取義──從對方真正的言論中選取有誤導性的段落；
3.選取其他與對方擁有相同立場的人，把他們支持該立場的軟弱論據推翻，再假裝已經辯倒「所有」擁有該立場的人，從以推翻該立場；
4.虛構一個行為和信念遭受批評的人物，再聲稱該人物為對方言論不可或缺的一部份；
5.過度地簡化對方的言論為類比論證，然後作出攻擊。
一些邏輯學書籍只把偷換概念定義為歪曲論點，但現時的用法可以泛指以上的手段。傳播媒體有時也會偷換概念以操控傳媒資訊。
可是，把對方的論點小心地描述和推翻並非經常是個謬誤。這手法可以限制對方論點的範疇，使其離題，或者作出窮舉法論證的一步。
例子
•一個偷換概念的例子：
小明：「我並不認為孩童應該往大街上亂跑。」
大文：「把小孩關起，不讓他們呼吸新鮮空氣，那真是太愚蠢了。」
大文把小明的說明演繹成一個更加殘酷的版本，從而迴避了爭議的重點。小明說話的概念被大文偷念成「孩童不應往大街上亂跑，所以只好把他們關起了。」
內文搜尋
從 APP 打開
X