pao.chu wrote:
姆大，
您的要求不要放的那摸高啦~
姆，no no，別誤會。我是覺得這三位有私下多花時間做功課介紹，觀戰後必然有心得。這些值得分享一下，順便作為前情提要，也會掀起討論火花，接下來嘴砲才會對題，討論串也會有更多價值。
事實上，我應該給 Voeckler 更多正面敘述，以免有誤會：從拿下黃衫那站起到昨天，Ravel 兄和我總是看得為他痛哭流涕，感動萬分，對幾位法國兄也是（如 Roy 衝 360W 上 Tourmalet 那種爛路，到隔天再 380W 上 Aubisque 看得替他掉冷汗）。老實說，以他目前的狀況（而且他總有一位隊友在身），應該還有能力在阿爾卑斯山纏鬥，他的問題應是 Alpe d'Huez 之後的 ITT （算是小登山 TT，Voeckler 會像 08 年的 Sastre 嗎？），而其他 GC 也許認為那 ITT 只是最後成績的點綴。
Voeckler 能跟上，不管他是費多大力跟上，都是一個驚奇。前面的回應，只想說明其他 GC 的「互相盯梢」（stalking）到了一種近乎「看不起」黃衫兄的境界（嘿，這傢伙可是從春季賽就在硬硬騎的），著實大怒。才會說如果 Voeckler 真是 TdF GC 鄉民的話，其他人也自降到鄉民的程度是不是該給個讚？！（比較一下上山的時間）
Contador 的隊友都掛很快是有所不利，但是他注意進攻的警覺跟回應都還是很快，踩踏也很穩，目前裝死或休養生息的很好。有些車評認為 Schleck 兄弟是不是老是攻太晚？姆，對於就騎在你旁邊的人，你會聽不到他的呼吸跟注意細微動作嗎？
=====
L 兄說了：看目的性。兔子一定是 breakaway（活動廣告或幫忙吃分數保護隊友），breakaway 不一定是兔子（KOM/綠杉中途點，想拿單站的），有時甚至是烏龜（出去盯人無線電報馬不輪車的）。對什麼目的有什麼危險性，決定是不是兔子。還有一些是：日本地震（如 MSR），法國國慶，終點在另一國（如今年經過義大利），都可以是 breakaway 的理由。
