小白3187:
這樣做是最好的最理想化的狀況,
不過,以體委會目前的預算,要分給70多個職業分的,600個業餘分的,能夠投入在國訓隊的很有限,
畢竟,光亞奧運單項就有70多個,70多個都靠政府養國訓隊?!
還沒包含殘奧/聽奧/世運/這些國訓隊,
徵召國訓隊是政府是國家的權利,無權干涉!
增加國家隊及商職隊以外的車隊參賽,也是讓國內外車隊有交流的空間,也是歷練國際賽的機會!
至於有國訓隊的加持就會有好的成績嗎?
政府就如同一個大企業,它也是投資者,沒有好的成績,投資的企業沒有好的績效要怎麼投資呢?
公帑投資失利,公務員要有懲處,換個立場角度想一想!
不過,國家隊也是要透過"選拔賽"的機制來選出,沒有健全的選拔賽怎麼產生優秀的國家隊?
縣市"拒"辦選拔賽的很多,最基層的縣市沒有選手基礎的選拔成績,自己縣市有哪些業餘的運動員?又有哪個縣市可以掌握呢?
還好現在沒有"省"這個單位,直接就接上全國接上中央,單位已經簡化到這樣了,
連幾場選拔賽都不辦,國家隊的產生方式及標準,令人產生質疑!?
公帑隨便花就像這樣:
選拔賽~真的踩住這些利益受益者的痛處,
選拔賽~掀開以前或過去醜陋的"保障"名額或制度,
選拔賽~讓各縣市當家教練失去"控制權"及"主導權",自家選手少了保障名額?!
100年高雄市中等學校運動會競賽規程(你是真的透過這個選拔機制成績優異出線的嗎?)
從內容中就可以發現,
一開始"錢"的理由,不攻自破,反而"挖"出醜陋的"人謀不贓",
至今拿不出任何佐證資料及收據,
近八萬元的公帑,花的不知所蹤!
辦一場沒有必要性的比賽要花費約兩萬新台幣的公帑
建立制度性的選拔機制要花什麼錢呢?花費約兩萬新台幣的公帑
好便宜啊!看看自由車花近40000元,場地也近40000元,登山車只花20000元真是便宜!
登山車裁判費扣除19200剩800元(比照自由車經費辦理)
800元-要包含登山車的場地需要整理,草要除要割(割草機/油料/損耗品更換),在800元的預算底下可以佔多少錢?(器材費)
800元-還要包含便當費?
800/50=16個便當! (便當50元合理報價,不用繳奢侈稅! )
算一算就可以知道是誰在亂花"公帑"啦!
自由車〈鳳甲國中〉
1/4
19,200 裁判費(公路賽一天裁判費19200,花費的公帑預算標準在哪? )
2,760 便當(55顆便當)(便當50元合理報價,不用繳奢侈稅!)
17,750 器材費(公路賽場地到處都有,應該不用請專人打掃兼打臘吧!器材費不知道花了什麼?)
39,710 合計
-------------
自由車〈楠梓國中〉
1/6~7
19,200 裁判費(場地賽兩天裁判費19200,花費的公帑預算標準在哪? )
2,400便當(48顆便當)(便當50元合理報價,不用繳奢侈稅!)
16,750 器材費(楠梓場地賽原本就有,應該不用請專人打掃兼打臘吧!器材費不知道花了什麼?)
38,350 合計
---------------
而選出來的人雖然代表這不同學校但同樣都是代表高雄市參賽有需要花兩萬元來排名次( 選拔是為了制度!選拔不是為了名次?!請不要搞混了! )嗎?
您可能會覺得兩萬元不多,但在體育經費不足的環境裏真的需要把錢花在刀口上.
請問經費有必要這樣花嗎?( 上面的精打細算,已經充分顯示出"誰"在亂花公帑?! 如有什麼錯誤的地方,您可以提供相關收據/發票/裁判費的領據/器材費明細支出表?來佐證一下你們花掉的近八萬公帑都花在什麼"刀口"上?! )
其它自由車項目有達到辦理選拔賽的必要性項目(標準是誰在訂呢?)(公路賽及場地賽)都按照規定完成辦理選拔賽.
期待樓上這位大大來投入基層訓練的領域使其發展,(你是真的透過這個選拔機制成績優異出線的嗎?)也懇請不要抹煞其它運動員在運動場的表現.
公路/場地/登山車我從不抹煞運動員的努力,更不會認為運動員平時的訓練+選拔制度,只"價值"區區兩萬元! 訓練的成果在選拔賽中呈現及驗收成果,這個價值是無法以"金錢"來衡量!
身為教練的你,是以金錢來衡量:"運動員平時的訓練"及"選拔制度"才是抹煞其它運動員在運動場的表現.
"談判桌"~
體育競賽不是在競賽場上競賽,卻在"談判桌"上競爭,整個世界運動史也找不到第二家!
內文搜尋