HTC贊助"歐洲的"單車隊是很正常的呦, 大家不要太激動
畢竟HTC的興起是靠"歐洲"市場
當初HTC股價150元的時候可都是"歐洲人"在買HTC手機(雖然是靠跟電信公司簽約貼牌販售)
台灣可是買不到HTC手機(即使台灣買得到可能也沒多少人會買,因為只是家名不見經傳的公司)
股價慢慢破兩百之後加上Bill Gates的"加持", 台灣才開始認識HTC然後把他拱上股王的位置
環法大賽光看每天轉播四,五個小時, 站在路邊加油的群眾都比台灣坐在電視機前面的人還多
加上歐洲看轉播的幾千萬人, 怎麼會沒有經濟效益
而且HTC贊助的車隊策略就是在主集團最前面以火車陣勢排列領軍
轉播一定會提到HTC起碼上百次, 如果奪得單站冠軍還可以上台又多了曝光率
所以HTC贊助單車隊的效益不是眼光只估算台灣市場的決定
也不是把錢拿給歐洲人花的浪費錢心態
這些錢HTC是賺得回來的
但如果要台灣的HTC出錢轉播環法大賽經濟效益就值得商榷了
在台灣Giant出錢轉播的效益反而是比HTC大
因為會看環法的一定會騎車, 卻不一定是高科技手機的愛好者
Giant能多賣幾台Rabobank紀念車就賺回來了
(畢竟一台要賣168,000/85,800, HTC手機一台賣到兩萬大家就瓜瓜叫了)
答案也會不同
有些人就是短視近利
我也沒辦法
我只能說
我喜歡HTC車隊
我喜歡Canvedish
我喜歡HTC的手機(只是沒錢)
但是我現在就事論事
HTC是一個大品牌
我想他們不會只看短期的銷售率
品牌要長期生存
形象是很重要的
這樣的小錢花在形象上很值得
當然有人會覺得水果日報看的人多
但是對於一般讀者來說
只不過是個半版廣告
也許增加別人對他的了解
或是那個月多賣了10支手機
但是那也只是廣告 是短期的收穫
但是當今天他贊助環法的時候
觀眾或許不會因為這樣就去買他的手機
但是會覺得他很有心
就像最近捷安特一樣
我不是說贊助環法就是很清高的行為
只是說
為什麼有人做球
你卻不殺球呢?
品牌要長久做下去
要有好的形象
要好好塑造形象的機會不多
因為一般廣告就只會被當成廣告
而這是一個好機會
HTC很可惜得沒有把握住
當然我也不會因為這樣
就說HTC是間燗公司
只能說因為在台灣
體育這塊並沒有被重視
所以他們覺得不值得
這跟民族理念有關係
不單單是企業問題
SO 我就閉嘴了
專心欣賞車手競爭的美
有三十幾億人口在看
這什麼腳踏車賽有多少人在看？？？(誇飾法)
話說在臉書上大家整天都在談論世界盃 一堆不看或不懂足球的人都在瘋 不知道在瘋什麼
新聞媒體也一直在報足球 章魚
自行車賽的報導除了在這個版外我還沒看過有人討論
實在看不出什麼效益
哪一個值得投資？
不要把自己的喜好投在廠商身上
Vanden wrote:
依樓上的邏輯, 世界...(恕刪)
csimduke0804 wrote:
哪一個值得投資？
不要把自己的喜好投在廠商身上
這您說笑了,
我在這自行車圈子滾了這麼久,
也在媒體圈滾過,
商業經營和行銷我也不是不懂,
台灣這邊的轉播拉廣告贊助,我也有去實際參與
我並不會腦殘的把自己喜好投射在廠商上,
因為 在商言商,
目前台灣區的瘋自行車人口數量之多,討論區的點閱率
廠商看到都嚇到了,
只是請他出手買廣告,他們會考慮很久,
因為他們對電視媒體的熟識度,居然是有很大的差距 (自行車業業者)
或是對自行車比賽不懂,而不太敢下廣告(非自行車公司)
一堆爛節目連0.1% (2萬人)的收率都達不到, 結果還有人下廣告
自行車環法賽的收視率當然比0.1%好,因為這是事實!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X