albretachen wrote:你以為你是要取得 台灣體育學院入學 資格 ???? ...(恕刪) 考個學院入學資格為什麼不准要用彩色筆?為什麼不准坐總統座倚?為什麼不准旁邊有人扇風?......歡迎一起 為了舒適的考試環境打拼歡迎一起 為了舒適的考試環境支援我想要, 有什麼不可以 !!!
j7211242001 wrote:如題:台灣的自行車賽...(恕刪) 如同台灣政治圈...所有的政客都只是想賺錢一樣...有人賺錢之餘會出力做一點基本的服務...有人賺錢之餘卻只會想怎麼去賺更多錢...前兩天看到某政客大佬住在帝寶的新聞...有感而發憑著一介公務員...
只要不是基金會主辦的比賽,當然是賺錢。 但是重點並不在賺不賺錢,賺錢不是罪過,真正的法律責任在於,主辨單位是否有在活動或比賽前告知其危險性? 如同開刀前都會簽同意書,告知其風險極可能的併發症一樣。簽下同意書後,責任就在於自己了,否則不管是活動或是比賽,主辦單位可能都難逃其咎
請問哪一廠收費的比賽不是因為廣告/不是因為XX. 背後的意義又是什麼. 當然大部份都是興趣+事業吧. 我只看國手選拔的比賽, 那樣的比賽選手資格已經限制住了,交通管制也比較好,況且教練們前一天還要為比賽做細節上的開會, 醫護隊都是在一旁待命,大多都是繞圈賽(一圈不會超過20km)所以機動性比較強, 即使發生摔車意外, 救護人員可以在短時間到達執行救護.幾百人的大型比賽, 選手level差異較大, 人數較多也比較難掌控.每次幾乎都會聽到意外的消息.小弟不曾參與比賽, 但只要是發生在居住地的國手選拔我都會去當觀眾. 有時當當觀眾也是一種享受喔. 各位不訪試試看, 體驗一下比賽不同的差異點.
說真格的,除了政府不怕賠錢之外,其他那個單位希望賠錢。一個協會要能運作,也一定要用「錢」請人、買文具、付水電....等一堆開支,所以辦活動一定要賺錢的,只是有些協會是賺廠商贊助或政府補助的錢,只收參加者一點錢,付基本運作成本,而有些沒有資源的協會或必較貪的,就會想辦法多賺報名費。那有些人不僅要問,既然政府可用民眾的稅金辦活動,不用去考慮賠錢的問題,那為什麼政府不做?俗語說的好,「一粒老鼠屎壞了一鍋粥」。公務員只要依法辦份內的事就可以領薪水,辦一場活動,承辦人不僅要背負著很大的壓力,萬一出事,就算有保險,有些參加者的家屬還是會找新聞工作者或民代來轟承辦人,要求政府再賠償(國賠),而如果國陪成立,那承辦人搞不好要負責歸還賠償的金額;甚至,上法院...等一堆麻煩事。所以現在大家看到很多活動,都掛上教導單位×××政府(體委會、??部),政府就只單純出錢補助,主辦給××協會,如果真的出事,只要協會出面解決,政府不會有麻煩。上面朋友說的沒錯,收錢就是要辦好,但有些協會真的就只是想賺錢,但還是有些協會不只是想賺錢,他們也是想辦好這件事的,只是大家要參加時,一定要詳細看活動說明,如果對說明內容你有疑慮,就不要去參加,以維護自己的權利。
辦理活動或競賽需要有很多熱忱!說真的台灣社會財富幾十萬百萬對很多人只是零頭但是辦活動的就是那麼些單位!看起來很多實際上不多如果想到活動就是賺大錢也不盡公平!大部分活動收費在500以下很多都送紀念品,獎章,獎品以商業上的成本算法叁加也有三百人以下的(如:苗栗練五宮,大屯山登山賽,不落二第二次,...)收費總額不過10來萬以下當天開銷鐵定不夠又一路上所見承辦單位人員真誠笑臉提供的服務大家都希望安全 補給要多要好要有獎牌獎章 要有保險要有人攝影留念......要負責任.....要的多費用多 人力也多就像跳傘真要保險一次一萬台幣保費難道世界上沒一家保險公司會保?所以不要把甚麼責任都要辦理的負責!說真的如果沒有少數人發起的一股熱忱去承辦活動以後可能一年只剩官方辦的幾個非辦不可的應景一下騎車的車友不會太寂寞嗎?這裡還是對努力辦活動的單位說一個"讚"