big.nieder wrote:
政府拿納稅人的錢辦活動當然是很合理
但是如何將這錢發揮用處就是要看當局的功力
成功的定義是什麼?? 選手有吃有拿嗎? 還是成功的將經費花光光?? 或者創造更多經濟效益??
在這裡不難發現 只要是錢少 吃多 贈品精 就會拿到很多米奇林星星.
但是可有人想過,台灣的金權外交 花好幾億 為的是什麼??給台灣創造出其他好處又是多少??
一樣的 一場活動花掉上百萬的全民納稅錢,只有參加的少數人爽 這樣做對嗎?? 而主辦單位都不對行銷效能差而負責,只要把經費拿光就是成功嗎?? 補給站吃到飽相對的落地消費的機會就減少,大批選手帶給地方只剩垃圾.
不如搞場老少咸宜的花火節,至少會帶給當地些商機.
如果要和蚊子館比爛,那騎車還真不健康.
~阿皓~ wrote:
= =連苗栗100K你也嫌的下去
真是佩服佩服....
成功的定義是什麼?? 選手有吃有拿嗎? 還是成功的將經費花光光?? 或者創造更多經濟效益??
在這裡不難發現 只要是錢少 吃多 贈品精 就會拿到很多米奇林星星.
對於單車賽事來說"錢少 吃多 贈品精 "
這的確就是成功的單車活動
至於促近經濟發展....就請到政治討論板吧
prescott1102 wrote:
MR. big.ni...(恕刪)
big.nieder wrote:
用更多角度來看,讓這社會將來能更幸福.
big.nieder wrote:
簡單來說我只是沒和大家一起罵而已,這行為可能會被排擠吧.
big.nieder wrote:
每天三種媒體除了罵和負面新聞就是置入性行銷(假報導真行銷),都是單向沒給觀眾說的機會實在很不公平,在網路平台至少多了一個可以說的機會,但是罵的情況似乎是沒差多少,一個孫小姐可以報導一週,這種亂象有需要在網路也重演嗎?
big.nieder wrote:
個人因工作關係對事情和政府單位的作法的確有職業病聯想(其實我很不爽兩朝政府),但我所推論和舉例的如果有誤那請指教.但如果對這社會是有幫助的也希望大家支持.畢竟我說的不是空口度攥;而是將生活上的時事拿出來寫寫而以.
big.nieder wrote:
你不覺得這社會少了正面的鼓勵聲音嗎?(
烤焦芒果 wrote:
NS又沒拿刀拿槍逼各位去參加..
嫌爛,又愛報名,也老實坦白的繳報名費(嘴巴說不好,身體倒是很老實)
既然都是自行去報名,主控權當然在他老大身上
烤焦芒果 wrote:
要不然勒?不爽自己辦活動啊!
不想給人家改來改去就自己來嘛,這樣不是乾脆又爽快點?
烤焦芒果 wrote:
還是說給錢就老大?
烤焦芒果 wrote:
給了理由,又不接受
烤焦芒果 wrote:
群眾語言暴力
從 APP 打開
