polarisk wrote:
苗栗100k…沿途各路口皆交管....危險路段有站崗警告....
有事故和任何狀況的車友，備有交通車可搭返會場
這活動真是太誇張了
我也有參加
免費的能辦到這麼好~其他單位多學學
轉角遇到女鬼 wrote:
連這種資源多的單位辦...(恕刪)
真不懂還是假不懂 或者只是貪小便宜呢 為什麼有活動可以不用付費而且還有吃有拿?---------(直接聯想選舉)或者一定有金主或拿全民的那稅錢來灑場面消化預算,不然天底下哪來那麼好的事情,最近一次就是雙溪的相機杯大家拿的很爽廠商的廣告口碑也得到(雙贏).
參加過不多不少的活動加上職業病關係吧,對活動觀察會用我自己的另一種看法,可從收費 贊助商 和主辦單位 以及活動現場估算就可以知道這場活動的主要資金來源了.
是能幹的主辦單位或者是浪費公帑的主辦單位,用點心思不難分辨.整路的工作人員和吃到飽的補給食物,少少的選手;這種活動八九不離十 絕對是納稅人買單的, 因為沒有一家民間贊助商會給這種單位辦場,毫無廣告效益.
至於我會選擇哪種活動參加 就要看路線強度和氣氛了.與上述這些都無關.
我是大壞人 wrote:
就算拿納稅人的錢辦活...(恕刪)
政府拿納稅人的錢辦活動當然是很合理
但是如何將這錢發揮用處就是要看當局的功力
成功的定義是什麼?? 選手有吃有拿嗎? 還是成功的將經費花光光?? 或者創造更多經濟效益??
在這裡不難發現 只要是錢少 吃多 贈品精 就會拿到很多米奇林星星.
但是可有人想過,台灣的金權外交 花好幾億 為的是什麼??给台灣創造出其他好處又是多少??
一樣的 一場活動花掉上百萬的全民納稅錢,只有參加的少數人爽 這樣做對嗎?? 而主辦單位都不對行銷效能差而負責,只要把經費拿光就是成功嗎?? 補給站吃到飽相對的落地消費的機會就減少,大批選手帶給地方只剩垃圾.
不如搞場老少咸宜的花火節,至少會帶給當地些商機.
如果要和蚊子館比爛,那騎車還真不健康.
內文搜尋
從 APP 打開
X