furyk wrote:
問題是殺手銀行隊員都...(恕刪)
另外一篇有說到
陣中西班牙車手 幾乎也整個打包帶走了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=367&t=1676301&p=1#21268756
Don't look back in anger! I heard you said.
aquarous wrote:英國媒體，尤其是傳統媒體，基本上除了部分英國車手的采訪，自行車相關報道沒什麼可取的地方。而且傳統媒體也各自代表不同階層，那少部分能看的采訪也充滿了主觀色彩。比如說guardian的文章，說cav在一個isolated的島蹲太久，所以很傲慢自大。這個問題我和英國車迷討論過，他們告訴我象guardian這種屬於自認為受教育程度比較高的人士讀的媒體用這種輕蔑的口氣描述自己國家的運動員，尤其是cav這種小地方來的受教育程度又低的。這樣的媒體我實在很難稱他有多少可信度。
真的？！PL的轉播，...(恕刪)
Procycling和cyclingnews屬於同系，工作人員都是同一群。cyclingweekly和cyclesport同系。因為是專業自行車媒體，所以說和indepentent, guardian又有所不同。你會覺得他們文章專業性更好好一些―至少不會象bbc一樣說contador是意大利車手。但是procycling和cyclesport甚至和velonews風格又各有不同。procycling一直認為自己是嚴肅的自行車媒體，在報道上試圖盡可能使用不要太偏頗的語言。velonews完全美國人風格，連版面都很松散。。。。至於內容到封面，基本上有很強的偏美國車手的特點，同樣的事情上會為美國人說好話。。。。。cyclesport表面上看和procycling差不多，實際上內容深度要淺多了，和sky車隊有著良好關系，所以sky的吹捧文很多，看采訪很多問題問得只能讓人感慨浪費采訪機會。可信度上，procycling和garmin columiba sky關系不錯，velonews和美國車手關系不錯，cyclesport和sky關系不錯。除此之外的車手他們雖然有時能采訪到但是不管是時效或者深度等都要大個比較大的折扣。
然後回頭來說cyclingnews,在英語自行車新聞網站上他做得不錯，因為之前我也說過他們自認為也是嚴肅媒體。但是老實說，如果仔細注意下，他們的新聞很少是自己的來源。基本上是從各個其他歐洲其他語言網站搜集而來，而且經常因為截取部分或者翻譯問題造成意思有變化。畢竟自行車是歐洲大陸的運動，比利時荷蘭法國意大利西班牙媒體比他們更有優勢更容易接觸到各種第一手消息。不過cyclingnews的版面比較方便看新聞倒是真的
隨便說說，歡迎指證 手機寫的。。。。不方便閱讀請見諒
回家看到版面真是一團ORZ
深夜之風 wrote:
去年環法巴黎頒獎台上...(恕刪)
Fränk and Andy Schleck 兩人已經正式對外宣布本賽季後離開Riis帶領的Saxobank車隊
http://www.cyclingnews.com/news/schlecks-and-riis-part-company
...tune不合，frequency不搭...
內文搜尋
從 APP 打開
X