anita 0902 wrote:
+1我也覺得這樣的發...(恕刪)
-N
我看到那篇的主要是在說"有效管理"
而不是在罵人
有效管理就可以集合眾志;積沙成塔.
就如同團購買東西,以量制價.
一篇文章可以讀出兩種截然不同的結果,一個是正面,一個是負面
要選擇什麼?我想大家心裡有把尺.
haocsina wrote:
私娼
請問你是說誰
路是你家的嗎
蓋路的錢是政府的
稅我可是按規定繳
一毛錢沒漏過
...(恕刪)
比喻成私娼或有不妥
但是 換個角度來想 一年有365天 明知道這一天人家有比賽 何必去人擠人呢
路不是主辦單位的 所以主辦單位 無權驅離非參賽選手
或許有一天 主辦單位大到像富邦路跑那樣 就可以驅離非參賽選手同時在道路上跑步
辦活動影響了用路路權 該不該低調 這是每個人想法不同
如果辦活動會影響路權就該低調
那 每年的太魯閣路跑 直接管制了大禹嶺下太魯閣路段的所有車子 豈不是更過份
但 不可諱言的是 太魯閣路跑 每年吸引了很多人參加
一時的交通不便 也是可以被包容的
且太魯閣路跑.富邦路跑 也都沒有捐50%作公益
何必這麼嚴格要求NS主辦單位呢
如果要這樣說路權 其實 台灣好像沒有場地可以辦單車賽了耶
流浪在山裡的精靈 http://blog.yam.com/vivi1227
內文搜尋
從 APP 打開
X