rcpeter9788 wrote:
想回應一下,希望...(恕刪)
非常有道理，不能同意你更多，壯哥現象就像王葛葛現象，
雖然棒球是國球，MLB也播得相當火熱，
但是能對王葛葛以外的MLB選手如數家珍的真的很少...
壯哥對於自行車市場的全球化絕對有不可抹煞的貢獻。
人紅是非多，他就是其中的表率...
關於壯哥使用EPO的問題，我照我所知道的陳述一下事件的經過，至於青紅皂白，看官們自行去做定奪。
2005年在壯哥完成環法七連霸後的沒多久後，由法國著名的「隊報」率先爆料壯哥服用禁藥，
且報紙的頭版以斗大的標題寫著「阿姆斯壯的謊言」。
「隊報」聲稱他們從國家禁藥管制實驗室得到消息，阿姆斯壯在1999年初次環法奪冠期間，
就曾使用一種叫做「EPO」(紅血球生長素)的藥物。
此藥物能使血液中紅血球上昇，藉此以提高氧氣的利用率以達到增強体能的效用，
而禁藥管制實驗室以壯哥1999年所保留下來的冷凍尿液做檢驗。
但是，就在「隊報」大肆爆料後，禁藥管制實驗室卻拒絕証實此事的真實性，所以最後也沒有任何行文及正式
的報告送交給法國當局的自由車体育協會。
2006年自由車協會還給壯哥一個清白，因為這整個事件根本就缺乏直接的証據，
而且當年被提供給禁藥實驗室的尿液檢体基本上是匿名的，沒有任何人可以証明這尿液是壯哥所有的。
但是壯哥服用禁藥被檢出的消息一在法國大街小巷內傳開，馬上引起所有法國人群情激憤，
環法在法國人心中被視為無比神聖的運動殿堂，竟然被美國人壯哥用禁藥騙走了達七年之久。
這才是為什麼法國人不歡壯哥的真正原因，其它的因素，大多是後來穿著附會而來，
反正當你討厭一個人時，就連他走路的姿勢看在你眼裡都會非常的不順眼，
壯哥首次拿下環法以來，服用禁藥的傳言從來就沒斷過，在法國人心裡永遠是用有色眼鏡在看壯哥的。
EPO這種東西，在1999年之前並沒有很好的化驗方法，也就是說，就算有可能檢測出來但也不會非常精確，
不論是測到誰有可能使用，官方也不敢公佈，而且也不能公佈，否則會死的反而是環法百年的運動形像。
因此EPO之存在於環法，就有點像「類固醇」之存於美國MLB一樣的，有段時期處在一個灰色地帶。
而壯哥所處的年代1992-1998年間，EPO根本就是很普遍的用於自行車車手身上，你服用，我也服用，
大家心照不宣，反正藥檢也驗不出來。
壯哥和法國媒体的關係向來就很差，這個不得不說一說。
壯哥早年參加環法時成績非常差，因為他是美國人，因此也常是媒体嘲諷的對像。
1996年當壯哥得了癌症，原本和他簽下了一紙兩年的合約的法國車隊COFIDIS表態願全力支持壯哥做醫治，
但就在98年壯哥努力抗癌即將康復的時候COFIDIS卻又以各種理由把壯哥踢出車隊，只拿了不到1/3的簽約金。
98年後段壯哥開始復出車壇，媒体的唱衰和嘲弄，不斷用負面的文宣來打擊壯哥的士氣。
結果，壯哥從1999-2005 環法七連霸，這可氣死了某些不懷好意的法國媒体，
每年只要壯哥的藥檢有什麼風吹草動，媒体便習慣性的補風捉影的引射壯哥有用禁藥，所以從壯哥連霸以來，
用藥的傳聞也從沒斷過，但是壯哥的藥檢結果卻也是年年都過關。
綜合以上的結論，環法年年都有170-180 個車手參賽，為什麼就壯哥特別容易被單獨拿放大鏡看?
壯哥參加環法多年，早就知道法國人絕對會對他的藥檢特別關注了，那壯哥還敢大辣辣的用藥嗎? 這些都很可疑。
結果2005年壯哥退休後，大概是以前那些媒体同一批人，
又重新搞出了個1999年壯哥使用EPO的炒冷飯的事件，後來也不了了之，變成個羅生門死無對証。
老實說，壯哥環法期間到底有沒有用EPO我是真的不知道，以目前的証據力而言，真的看不出來。
在他那個使用EPO很普遍的年代，車手用EPO也彷彿是個不能說的密祕，
但唯獨壯哥總是容易被推上台面，這些我們也許可以從他長期和法國媒体不睦的情況下，做些合理的猜疑和推理。
壯哥在癌症化療期間，因為化學藥物直接通入身体裡，會把癌細胞和良好的細胞全部一起殺死，
這對壯哥的肺功能有所損害，人會非常非常的虛弱，他的紅血球數量一度非常低到正常人準標之下，
所以醫生有對壯哥使用EPO以增加他紅血球的濃度，否則他性命難保。
EPO原本就常用於內臟功能衰竭的病患，因為病患造紅血球的能力衰弱，所以必需使用EPO治療。
壯哥在化療期間有用過EPO，和壯哥的藥檢會不會有關連?
這些目前都難以証實，但是在沒有証據之前，我們不能放任媒体去抵毀一個人。
如果用了EPO就可以在環法稱霸，那能環法稱連霸的人一定也不止壯哥一人，
有興趣的人可以自行去查，就可以知道壯哥是如何的在準備環法、自我訓練的，
比方說如果別人的訓練是每天十小時，那壯哥每天訓練的時間就是別人的兩倍!
而且大半的環法的路線，壯哥都有事先騎過，也常自主在阿爾卑斯山上獨居磨綀，我想很多人也許都不知道吧。
媒体或許喜歡創造巨星，但是媒体很更歡一個巨星的隕落。
最近的Michael Jackson 不就是活生生的例子嗎?
Contador說:還好吧! Andy Schlech也沒參加呀 幹麻只有說我!
Andy Schlech說: 挖靠~我每年比賽數量跟當年99-05的Armstrong數量差不多一樣呀.. 我看是你Armstong人紅是非多吧! 所以才被嘴炮打到
這時候前幾年冠軍Sastre和Pereiro都不敢說話(怕被嘴炮打到)...因為他們該年和前幾年幾乎沒參加啥比賽
Hinault暗想...嘿嘿~爽
所以像是
比少一點比賽容易獲得冠軍
或者專心準備一個比賽而沒參加每個大賽似乎是不道德的
這種嘴炮也不足為奇...
就看誰紅誰倒楣囉
----
會亂 和所謂的亂象 就是造謠者和抹黑者在沒有已經證明的證據下去大肆宣揚亂打嘴炮而引起的群眾恐慌
春季古典賽排名數一數二...， LBL、LFW、AGR，拿到其中一站都可以傳子傳孫了
2009
1st, National Road Race Championship
1st, Liege-Bastogne-Liege
1st, Stage 2, Tour de Luxembourg
2nd, Overall, Tour de France
Winner, Young Rider classification
2nd, La Flèche Wallonne
8th, Monte Paschi Eroica
10th, Amstel Gold Race
康弟因為隊經理目標之故宣佈不比環義跟環西，這是很早就確定了....
不過還是去參加了一堆環賽。
壯哥以往最常參加的一場環法外的比賽就是Dauphiné Libéré ，因為它又叫小環法，
時間跟路線都是備戰環法用的...大概有意爭奪黃衫的車手都會去參加
jadesquare wrote:
Schleck 不比...(恕刪)
所以呢? 你現在拿出來是要證明哪個方向?
比的多所以好拿冠軍 還是比的少所以比較好拿?
還是其實事實是其實每個選手每年參加的比賽數量其實差不多...
只是你捏造了嘴炮 聲稱A都幾乎不參加其他比賽(或超少)所以才獲得冠軍?
又或者是你認為世界上只有環法環西環義+古典賽 其他都不算?
解釋一下Sastre和Pereiro為何可以拿到冠軍好嗎? 每年參賽狀況和Schleck&Contador一比又是何種狀況?
有做點功課也稍微看的出來 所謂的參加較少比賽就可以在大賽獲得冠軍是一種謬論...在某些人就可以適用 你就挑出來講 不適用你就沉默裝作沒看到....
內文搜尋
從 APP 打開
X