robertren wrote:
jinmingc wrote:
r大：我想你的比喻並...(恕刪)
j大:
我想...我只能說你兩篇文的內容差距不小
阿姆來參加2010環法就嗆明了, 他不是來重溫環法的滋味, 而是來重溫環法"冠軍黃衫"的滋味
而照目前結果來看, 他老了也確實拼不過了
現實中他只能重溫環法, 而無法重溫環法的冠軍黃衫
如果武嶺賽40歲組的選手說要幹掉所有人, 第一個登上武嶺
那不知道有多少人會說省省吧沒這可能, 是不是也要先看過碼表後再說話
阿姆的七連霸, 我完整的跟過四年, 阿姆也曾經是我心中唯一的偶像
他對單車的成就與貢獻都是最頂尖的
但老了就是老了, 那又如何呢
而樓主打出這種極其難懂的新體文, 後面有接著砲的戲謔文
老實說一點也不足奇, 又何必隨之起舞
r大：如果如您所言LA在賽前就有表明他是要來搶黃衫的，
那我要為我"以為"他僅表明要來參賽而非志在奪衫這個錯誤跟您道歉了。
LA從年輕時就不是一位內斂的選手的確眾所皆知，
我真的不知道(沒有很細心的把他的每個採訪都看過聽過)他今年在賽前是不是嗆了話要把大家都幹掉，
如果他真的這麼"豪氣"，當然今天這樣的成績而落得被大家奚落一番，也就難免，
而如果他沒有，我想我們就不應該太過調侃一位仍試著在戰場上廝殺的勇者，儘管他已經不再年輕。
我的兩篇發文應該是沒有太嚴重的前後抵觸才是，
我想很多高手都看的比我深，比我懂，r大應該也比我更熟自行車界的種種，
商業行為固然影響了很多這方面的賽事，
但是我想我還是會盡量用運動家的角度去看待環法。
如果非要很犀利的去挖任何大型運動賽事背後的商業考量...
世足、職棒大聯盟....大概沒有一種賽事可以讓我感動的....
jinmingc wrote:
如果非要很犀利的去挖任何大型運動賽事背後的商業考量...
世足、職棒大聯盟....大概沒有一種賽事可以讓我感動的.....(恕刪)
jinmingc 大講到重點了.
目前的任何一項運動賽事, 大至奧運會, 世足賽, 小至台灣舉辦的自行車活動賽事, 沒有廠商贊助出錢出人出物, 根本無法辦起來.
活生生的例子就在眼前, 這次環法賽的轉播, 沒有捷安特的全力贊助, 同樣也差點難產. G 牌並不是慈善事業, 當然也有其商業考量.
之前差點沒有環法賽轉播時, 不是一堆人在那裡求爺爺告奶奶, 哭爹喊娘滴 ?
享受到商業贊助的轉播之後, 一面看比賽, 同時再來一面大肆批評挑剔 Lance Armstrong / RadioShack 車隊的贊助金脈 ??
這就是小弟一直在強調的 "扭曲的價值觀" & "雙重標準" !
難道, 這就是台灣人民 / 車友的水準 ??
內文搜尋
從 APP 打開
X