• 66

不小心撞到Porsche Panamera Turbo

一般來說,發生車禍是看"責任",如果樓主當初有保第三人責任險財損50萬的話,假設樓主是100%全責,那保險公司最高只會負責到50萬的"責任"...其他超出部分樓主要貼三十萬出來~~當然發生這樣的事故,在產險公司裡算是重大賠案了...~~~而超額責任保險定義是補足第三人責任險財損部分不足的地方...所以保險真的很重要(有開車的)~~看到進口車真的就是閃遠一點...

kyojachi wrote:
一般來說,發生車禍是...(恕刪)


貴保險公司的出險就直接理賠了是嗎?

又麻煩大大回答了
買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了
小妹的Volvo被小a到側面+輪框, 鈑金烤漆換輪框原廠就開價九萬(工資佔了一大半)
所以...樓主這種程度80萬真的有可能...

而且有些車種包括保時捷因為承保風險太高,很多保險公司不承保,不然就是幾十萬的天價保費

開車騎車在外真的不要高估自己的技術跟口袋啊


hTC 007 wrote:
貴保險公司的出險就直...(恕刪)


出險後~~如果是100%全責當然保險公司要付賠償義務...前提是把該走的"程序"給走完...最怕是那種有體傷要和解的,樓主要慶幸開保時捷車內沒有人受傷...不然,有錢人的命都特別"昂貴"~~~如果我是樓主的保險公司,看到此案件~~臉肯定是綠的(當月損率飆高)
就這三張照片看起來
80萬一定不夠
尾段縮了
後保報銷了
車牌折了,表示後尾門門檻應該也是完蛋了
尾門蓋不起來,看來是跟著尾門門檻一起折進去,應該也變形了
尾燈應該也斷腳了
光這些看的到,那還有些看不到要拆開來才知道的部分
再加上台中沒辦法修,要運回台北,有很大的可能是車尾變形需要上手術台
才會運回台北



謝謝大大分享!


kyojachi wrote:
出險後~~如果是10...(恕刪)


今天在網路找超額責任險理賠資訊

有看到超額責任險

還有分不包含本車乘客部份

跟包含本車乘客部分

說穿了就是拉高乘客險額度

這方面有興趣的大大再自己跟保險公司問問吧!

買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了

leya wrote:
小弟上禮拜天在公速公...(恕刪)


1.對方沒保車體險,所以不會有代位求償問題,建議您好好跟車主談。

2.每年車子價值都會折舊,比方說車子第二年,車價800萬*0.75(係數依各保險公司重置價值而不同)=600萬。

3.民法規定是"恢復至原狀",材料如第2點有折舊,工資卻不打折,要注意修理金額會灌到工資。

4.請至您的強制險保險公司徵詢意見,您一年繳了1千多,請教他們一些問題會比較專業。

5.您是後方車輛,除非是您有辦法舉證對方違規、蛇行、突然插入立即緊急煞車,有行車紀錄器、目擊者舉證,否則一般即使對方緊急煞車被您追撞,有一條天條叫"未保持安全距離",您的責任是100%。
6.理賠多少如果和車主喬不攏,最後是由法院判決,法官一般是依照第3點判決您要賠多少。

7.還好對方沒有受傷,不然會多一條刑事及民事責任。


該負的責任還是要付,建議不要聽其他網友提到脫產什麼的,弄到對方申請假扣押,您的薪資每月被扣1/3,信用也會破產,不值得。


希望對樓主有幫助。




kyojachi wrote:
出險後~~如果是10...(恕刪)


請問如果有保第三責任險100萬,
就本案如果對方主張賠償80萬,但是保險公司理賠只願出60萬,
請問要怎麼搓? 還是一樣要上法院?

保險公司與肇事者怎麼預防原廠漫天開價?法官會怎麼判?

車損險還算單純,
當有人員受傷的更複雜,常常聽到以刑逼民,
賠償金橋不攏,最終還是要等法院判決?

謝謝!!
看到30多頁後面一堆人在歪樓~啥脫產 打官司的...有沒有搞錯?
也一堆人自以為是說啥開這名貴的車"不可能"沒有保險, 講那麼篤定?還是車是你的?
從保險公司的角度來看是哪種人需要保險? 富人還是窮人?
郭台銘需不需要買壽險? 買意外險? 買醫療險? 富人需要這些嗎???
你今天有百億身價你會想說要買個百萬壽險嗎?
一台名貴的跑車買得起的人 一定要在乎這些保險修車費用嗎?
更何況一堆大大已經說明了, 不管有沒有保險, 跟樓主根本沒關係, 就是要賠償,
差在是車主跟你要還是保險公司跟你要而已
今天後車撞前車, 又是在高速公路, 市區走走停停我不敢說
基本上後車90%錯, 高速公路不會有人故意急剎給你撞吧?
人家開得起近千萬跑車, 前途光明一片, 幹嘛拿命跟你玩急剎給你追撞?
錢能解決的問題其實都不算問題, 拿出誠意姿態放低去和解
人家不一定爭的只是一個公道一個認錯!
賠錢事小, 錢可以再賺, 人生是一輩子的, 願你早日解決, 祝好運!

stan8880 wrote:
1.對方沒保車體險,...(恕刪)


你講錯了,天條不是未保持安全距離,未保持安全距離本來就是絕對肇責,從後面撞上來沒有所謂的天不天條,錯就是錯,就算是因為路況緊急剎車,駕駛經驗夠的、有專心在路況上的,其實會注意到前方兩三台車有亮剎車燈,下意識應該就會去點剎車,這樣撞上去的機會更低,所以沒有保持距離管前面剎車有多急,只要是因為路況,不是他在故意讓你撞(開這車沒有人那麼無聊,除非你去切人家車頭找麻煩),就是你後車不對,不要亂教什麼天條,天條只有一條...

那叫做應注意而未注意,ok?記清楚,不要再講錯了

再者,我管你折不折舊,我被撞的只想主張恢復,要求必須在哪修復,其他你要怎麼跟車廠弄我大可不管,你撞壞的東西我要你恢復你還要跟我算什麼折舊,講真的那開車被撞得還實在有夠倒楣,都被撞了還折什麼舊,這才真的是莫名其妙的天條好嗎? 像我的BMW我有保代步車險,你可以拖時間沒關係反正我的代步車最後保險公司會跟你要錢,你要去扯什麼折舊也沒關係,保險公司會好好跟你算,不要欺負人家開好車,有時候真的是保險公司也不想承保,說真的開好車被撞車主,比開神車然後口口聲聲賠不起不想賠、要折舊、要求一堆的人,可憐多了,台灣保險公司不敢承保,我可以講難聽一點啦,就是因為一堆人撞了好車都不願意賠,保險公司要不到錢,到最後自己吞了,到頭來保險公司哪願意承保?
  • 66
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)