Polo vs Phaeton - Mobile01

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：25887201

202分

樓主

2011-02-16 9:36

哪台較安全, 一目了然.
還是大車比較好.

2011-02-16 9:36 發佈

rex8572

rex8572
個人積分：2分
文章編號：25888201

2分

2樓

2011-02-16 10:14

有點不太明白

為啥要拿這兩台車比對撞?

GOLF 1.8T

GOLF 1.8T
個人積分：115分
文章編號：25888479

115分

3樓

2011-02-16 10:25

撞擊測試有很多種
小車撞大車是其中一種
主要是真實模擬路上行車事故
這主要是探討車輛對撞時慣性的影響
不過大多自家大車撞小車(成本考量??或是避免不必要的爭議)
網路上有很多影片可以看阿

markwangs

markwangs
個人積分：2038分
文章編號：25889569

2038分

4樓

2011-02-16 11:05

有看過accord跟fit / camry跟yaris對撞來比照,polo表現已經算不錯了

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：25891262

3249分

5樓

2011-02-16 12:06

POLO好強!

其實

車頭毀得沒有粉誇張... 倒是輝騰比想像中慘多了...

總之

德國車就是強!

allen6913

allen6913
個人積分：140分
文章編號：25891813

140分

6樓

2011-02-16 12:29

antiver wrote:
POLO好強!

+1 POLO 表現得比我想像中好很多

因為之前看過其他品牌

同排的大車撞小車

小車都慘不忍睹

相對之下POLO好很多

車頭全毀車室保持得相當完整..

BMW2007

BMW2007
個人積分：25分
文章編號：25898711

25分

7樓

2011-02-16 17:17

我比較想看 POLO 跟台灣版Altis or Camry 對撞結果~

國產大車不一定贏的了歐洲小車吧.

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：25900270

3249分

8樓

2011-02-16 18:25

沒錯!

國慘的更慘~~

幾乎每一台型錄都是標 "撞擊結果為日本原型車~~"

台規版真的有實撞的沒幾台! 成績怎摸樣~ 也沒有敢特別出來嗆聲的...

&

現在的觀念是車子前後都是吸震的, 撞再爛都不打緊, 人坐的車室完整度越高就越能保命

so... 倒不一定好車~ 大車~　就真的撞得有多勇!

意外了! 重點是要保人, 不是保車!!

荒野大鏢客

荒野大鏢客
個人積分：18分
文章編號：25901376

18分

9樓

2011-02-16 19:25

Volkswagen New Beetle 龜頭真的比較硬!,可以保持乘坐空間完整.

http://www.youtube.com/watch?v=V5p9aMTt2tY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RSpFQqwN3Qo&feature=related

pokerface

pokerface
個人積分：98分
文章編號：25903229

98分

10樓

2011-02-16 21:07

markwangs wrote:
有看過accord跟...(恕刪)

我不認為這兩者之間可以直接比較
據我所知影片裡的Polo和Phaeton對撞測試
是雙方各以50km/h偏向對撞的結果

而IIHS測試裡頭
Fit vs Accord , Yaris vs Camry , smart Fortwo vs C Class
是以雙方各64km/h偏向對撞之下的結果(結果就是三輛小車都是Poor評價)

千萬別小看差14km/h而已
車子的動能可是天差地別
結果也會完全翻盤
一個明顯的例子
HONDA原廠也有針對旗下車輛對撞做測試
Fit vs Legend
一樣的二代Fit 偏向對撞更大台的Legend
但是以雙方50km/h撞擊
Fit的結果卻是在安全合理範圍內
沒有出現64km/h下和Accord對撞後的淒慘結果

Polo在50km/h對撞噸位很大的Phaeton能有此結果代表它有一定程度安全性
但我不認為這和IIHS的對撞測試兩者可以拿來直接比較